lunes, 21 de abril de 2008

NOTA INFORMATIVA

ATAMARAZAYT INSISTE EN LA DENUNCIA DE LAS CARRERAS DE QUADS Y MOTOS EN LAS CHARCAS DE SAN LORENZO

Después de denunciar varias veces la realización de carreras de motos y quads en las Charcas de San Lorenzo los ecologistas muestran su disconformidad con que se sigan manteniendo las mismas y no se hayan frenado por parte de las instituciones competentes. Se trata de un caso de dejación y abandono de responsabilidades por parte del Cabildo de Gran Canaria y del Gobierno de Canarias y que puede provocar que, debido a su deterioro, en el futuro se intente justificar una operación urbanística en la zona.

El Colectivo Ecologista Atamarazayt, estudia iniciar medidas legales para denunciar este abandono de responsabilidades, tanto al Cabildo de Gran Canaria, responsable del Paisaje Protegido de Pino Santo, como al Gobierno de Canarias, ya que la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural no cumple con su función de velar por el cumplimiento de las leyes a pesar de las variadas denuncias.

Se da la circunstancia de que el deterioro en varios estanques el deterioro es muy alto a lo que se suma el grave hecho del acondicionamiento de pistas de tierra de acceso a los improvisados circuitos con lo que se acelera el deterioro mencionado.

Los quads y motos causan un gran daño ya que no solamente afectan a las características geomorfológicos de los estanques de barro sino que además afectan a la frágil avifauna con el aplastamiento de nidos y la emisión de ruidos y humos.

Los ecologistas recuerdan que los estanques de barro se encuentran incluidos dentro del Paisaje Protegido de Pino Santo y esta actividad se encuentra prohibida ya que en el Documento Normativo, capítulo 3. Régimen general de Usos y Actividades, artículo 42. Usos y actividades prohibidas: “La utilización de vehículos todoterreno, así como de otros que puedan dañar la integridad del Paisaje, fuera de los viales acondicionados para ello”, lo que implica totalmente a esta zona al realizarse las carreras en el interior de los estanques de barro. En la Sección 4ª, artículo 57. Suelo Rústico de Protección Paisajística, en los usos prohibidos figura: “El Tránsito rodado de cualquier tipo de vehículo, motorizado o no, fuera de viales preexistentes y vías de acceso preexistente a fincas (…)”.


Este paraje natural tiene un inmenso valor ornitológico y etnográfico, con más de 70 especies de aves catalogadas por la Sociedad Española de Ornitología (SEO BIRD LIFE) tanto nidificantes como migratorias, algunas de ellas en vías de extinción como el chorlitejo chico y otras que acuden a la zona desde el norte de Europa como la garza real, la garceta, distintas especies de patos, gansos, etc. Además de la enorme riqueza patrimonial de un ecosistema creado por el hombre hace casi 300 años, con acequias, acueductos, estanques de barro, canales, cantoneras, etc., catalogados por la FEDAC como de gran interés histórico y científico.

El Colectivo Ecologista Atamarazayt considera necesario y fundamental la eliminación de esta actividad de la zona para lograr su salvaguarda y evitar la destrucción de este paraje y espera que las instituciones implicadas actúen aunque sea a través del amparo judicial.

miércoles, 16 de abril de 2008

Municipio de San Lorenzo: Una injusticia que se alarga en el tiempo

Juan Francisco Santana Domínguez. Doctor en Historia

FUENTE: www.canarias-semanal.com

El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, D. Jerónimo Saavedra, al igual que todos los que le han precedido, sigue sin darse por enterado de que tiene una deuda histórica y legal con el Municipio de San Lorenzo. Aunque hay que valorar que ha sido el primero en reconocer que la actual ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es consecuencia de la suma de dos municipios, no se puede limitar a decir que San Lorenzo fue generoso con la Capital, cuando eso es totalmente incierto, porque se nos arrebató por diferentes intereses, por medio de la fuerza y la violencia. Ya es hora que se reconozca una ilegalidad que no debe tener vigencia, después de 68 años y 112 días de ocupación injusta de un territorio

"El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, D. Jerónimo Saavedra, al igual que todos los que le han precedido, sigue sin darse por enterado - escribe nuestro colaborador, el historiador Juan Francisco Santana Domínguez - de que tiene una deuda histórica y legal con el Municipio de San Lorenzo. Ya es hora - afirma Santana Domínguez - de que se reconozca una ilegalidad que no debe tener vigencia, después de 68 años y 112 días de ocupación injusta de un territorio que fue anexionado, saltándose toda la legalidad vigente, por medio de la fuerza y la violencia".

territorio que fue anexionado, saltándose toda la legalidad vigente, como era la Ley Municipal del año 1935, a la que hace alusión Serrano Súñer en el momento de anexionar San Lorenzo a la Capital, sin darse cuenta, con una gran torpeza, que aquella misma Ley no se lo permitía.

Lo realmente triste es que se nos presenta un proyecto muy estrella, como para pasar a la posteridad, que atenta contra nuestro paisaje y contra una zona espectacular, como es El Rincón, en la que se pueden apreciar diferentes coladas lávicas y otros aspectos vulcanológicos de gran interés, un proyecto vetusto que se quiere recuperar para hacer posible un Gran Auditorio de Música, en el que tendrían cabida unas 80.000 personas, llenando de cemento aquel interesante e incomparable paraje natural, al igual que ya se ha hecho, en otras legislaturas, con el entorno protegido de la Montaña de San Gregorio y otros barrancos que mal soportan, de momento, el "demente" progreso.

Volviendo al tema de la anexión de San Lorenzo, hay que decir que aquellos falsos informes que se enviaron desde la Capital de la Isla a la Gobernación Central estaban tan mal hechos que fueron rechazados, una y otra vez, por no presentar las condiciones debidas, así y todo, la trama que se había hecho más intensa desde los inicios del siglo XIX se pudo hacer realidad en un momento histórico, como fue el período 1937 a 1939, en el que se llevaron a cabo los más viles métodos. Como ejemplo de ello, pues no los enumero por ser muy larga la lista y encontrarse en nuestra página web www.municipiodesanlorenzo.com, en los libros y artículos publicados, sería la desfachatez de una serie de caciques, en aquellos momentos afines al régimen militar, que colocan al alcalde saliente de Las Palmas de Gran Canaria como Gobernador Civil, para llevar a cabo una injusticia, muy bien tramada, de la que los políticos que han pasado por la alcaldía, a lo largo de los más de treinta años de democracia, en un hecho sin igual en la historia reciente, parece que no quieren que salga a la luz. Aquel alcalde, que fue colocado por los militares en el año 1936, fue Antonio García López, que cesa de sus funciones en el año siguiente para pasar a ser Gobernador Civil y poder llevar a la práctica lo que se había preparado de la forma más mezquina e interesada. Sería en aquellos momentos, a partir del año 1937, y amparados en un régimen ilegal, cuando se pueda realizar, con total impunidad, lo que largamente habían pretendido determinados políticos de la Ciudad y no habían podido nunca hacer efectivo porque la Ley siempre se lo impidió.

Hoy en día se nos habla de la participación ciudadana, de la concordia, de un gran proyecto europeo para el año 2016 cuando lo que se tiene que hacer es una revisión a nuestro pasado histórico y dar una lección de democracia y verdad. No se nos puede seguir tapando la verdadera historia moderna de una Ciudad que creció territorialmente con la ilegalidad y con la violencia, psicológica y física, que se quiso aplicar ya desde mediados del siglo XIX y no se pudo llevar a la práctica ni con las Leyes de Ensanche de Población de 29 de junio de 1864, ni con la del 22 de diciembre de 1876, así como tampoco con el Reglamento de 19 de febrero de 1877 que derogaba la Ley de 1864. Lo mismo sucedió con el Real Decreto de 1924 o con la Ley Municipal del año 1935 que protegían a San Lorenzo.

Hay que ser conscientes de toda la documentación de la que se excluye a San Lorenzo o se le trata como territorio de la Capital para llevar a engaño a los que se encontraban alejados de las Islas y así evitar que llegaran mejoras; hay que revisar la documentación cuando José Mesa y López, otro alcalde de la Capital, amenaza al alcalde de San Lorenzo José Rivero Viera con llevar a Madrid el asunto del aumento de la territorialidad, fundamentado en que la Capital atravesaba una gran crisis económica y la solución pasaba por anexionar las zonas este y sur de San Lorenzo, que pertenecían a los mayores contribuyentes, y así sus impuestos harían que aquel déficit se pudiera afrontar sin mayores problemas. En aquellos años veinte, del siglo XX, se encontró con un alcalde formado que supo hacer frente a sus injustas pretensiones y le dijo que fuera a Madrid. Lo cierto es que la estrategia de Mesa y López fracasó y San Lorenzo pudo continuar con su autogobierno. En la prensa, al ver las mejoras económicas de San Lorenzo, se escribió un artículo, firmado con nombre ficticio, de desprestigio y de falta de respeto a sus gobernantes, tratándoles de orangutanes, charanga de ladrones y así podemos citar muchísimas estrategias para acabar con San Lorenzo.

Desgraciadamente a lo largo del siglo XIX muchos de nuestros alcaldes no tuvieron la formación que tenían los de la Capital y nuestro territorio se vio mermado, siempre en beneficio del más poderoso.

Se debe conocer, a modo de ejemplo, una noticia muy curiosa, también tendente a engañar, infravalorar y a entorpecer las leyes que amparaban a San Lorenzo y así podemos leer en las memorias del padre Claret, en la visita que hizo a las Islas Canarias en los años 1848-1849: "La Parroquia de San Lorenzo acogía también a los feligreses de Dragonal, Siete Puertas, Altos, Toscón, Tamaraceite y Tenoya. El pueblo, enclavado en una zona agrícola, pertenecía al municipio capitalino, y dista de él algo así como una legua".

En el párrafo podemos apreciar que, de forma manifiesta e interesada, alguien le preparó una información incierta. Se aprecia el olvido de que también pertenecían a dicha parroquia otros lugares, como por ejemplo la zona de Las Rehoyas, pero todavía es mucho más grave que quede recogida su pertenencia a la Capital, en aquellos años centrales del siglo XIX cuando era un municipio soberano y continuó, por muchos años, siendo un municipio independiente. Es así, además con el miedo impuesto, como se perjudicó y acalló a una población atemorizada y parece que se sigue jugando la carta del fomento del desconocimiento y olvido con la ubicación en la jurisdicción de San Lorenzo de nuevas urbanizaciones y su poblamiento, que por lógica, no se encuentran identificadas con la auténtica realidad. Espero y deseo que algún día la interesada oscuridad se convierta en intensa y justa luminosidad.

martes, 8 de abril de 2008

CONVOCATORIA

Jornada en Defensa de la Sanidad Pública Canaria
“Una necesaria reflexión colectiva sobre su situación y las alternativas para su defensa y mejora”

Sábado, 26 de abril de 2008
Centro Cívico "La Ballena"
(Feria del Atlántico - Las Palmas de Gran Canaria)


La situación de crisis por la que atraviesa la sanidad pública canaria no se le
esconde a nadie. Esta crisis -producto de las políticas tendentes a la privatización
de los servicios públicos impulsadas desde la Unión Europea e implementadas tanto
por el Gobierno Central como por el Autonómico- se pone de manifiesto en los
conflictos laborales originados las políticas de precarización del empleo público;
por los insuficientes medios humanos, técnicos y materiales en hospitales, centros
de salud y ambulatorios; por la masificación y sobrecarga de trabajo en los centros
de atención primaria; por la reducción de la calidad asistencial; por el crecimiento
de las listas de espera; reducción de los centros para atender urgencias; limitación
de horarios y cierre de centros de salud; trabas para acceder a atención
especializada; deficiente red de atención socio-sanitaria, etc.

La opinión de los ciudadanos y las ciudadanas, recogida por todas las encuestas, es
clara: la sanidad es el principal problema de preocupación. Así, el Barómetro de
Opinión Pública de Canarias, 2007, del Consejo Económico y Social, sitúa la sanidad
como el segundo problema de Canarias -por detrás del paro-, siendo el primero para
los residentes en Fuerteventura, La Gomera, La Palma y Tenerife, así como para los
vecinos de los municipios de hasta 50.000 habitantes.

Por su parte, el ultimo Barómetro Sanitario, correspondiente al año 2006, expresa de
forma concreta una realidad preocupante de la sanidad pública en Canarias. Así, nos
da datos significativos del deterioro progresivo de nuestro Servicio Canario de
Salud. Como ejemplo de todo ello tenemos la valoración negativa que se le da a
nuestro sistema sanitario público (que, por cierto, es la más importante de todo el
Estado Español). En el mencionado Barómetro, la opinión de la ciudadanía canaria se
resume en que el 55,8 por ciento de canarios y canarias piensan que el sistema
sanitario necesita cambios fundamentales.

Esta idea generalizada sobre la situación crítica en la que nos encontramos obliga a
las ciudadanas y los ciudadanos que creemos firmemente que nuestro derecho
constitucional a la salud sólo se puede garantizar de una forma efectiva mediante la
sanidad pública a reflexionar sobre las causas de este deterioro y a proponer y
luchar por medidas que contribuyan a la defensa y mejora de nuestro sistema público
sanitario.

Ante este panorama crítico, la respuesta del Gobierno de Canarias y de su Consejera
de Sanidad, Mercedes Roldós, no es otra que la de seguir atacando la sanidad pública
y facilitando su desguace para justificar la privatización, cuestión que viene
concretándose en la transferencia creciente de grandes cantidades de dinero público
al negocio sanitario privado mediante los llamados conciertos.

La respuesta ciudadana no se ha hecho esperar y así se viene desarrollando una lucha
constante por defender y mejorar la sanidad pública a la par de denunciar todas las
medidas privatizadoras. De esa lucha forman parte las asociaciones de vecinos de
distintos barrios y pueblos para lograr que sus Centros de Salud dispongan de más
servicios, las reivindicaciones de los profesionales de la red sanitaria pública,
las iniciativas de asociaciones de pacientes y familiares precisados de atención
específica, sindicatos, partidos políticos comprometidos con el pueblo, etc.

Estas luchas se han intensificado en los últimos meses. La ciudadanía canaria está
reaccionando y dando pasos de unidad, organización y movilización exigiendo una
sanidad pública, humana y de calidad. Es la hora de coordinar las luchas de todos
los municipios canarios, en beneficio del pueblo de todas las islas. Es la hora de
parar los pies a un gobierno que convierte nuestra salud en un jugoso negocio en
beneficio de cuatro o cinco empresarios.

Por ello, la Coordinadora por una Sanidad Pública, Digna y de Calidad convoca las
Jornadas en Defensa de la Sanidad Pública Canaria con la voluntad de que sea un
espacio de encuentro de las luchas de barrios, pueblos, colectivos profesionales,
sindicales, vecinales, sociales, políticos y personas en defensa de la salud, y de
decidir en común objetivos de lucha que unan los muchos esfuerzos que se vienen
realizando y organizar una fuerza social en todo el archipiélago canario que detenga
las políticas de acoso y derribo a que están sometidos los servicios públicos,
levantando un rotundo NO al desguace y venta de la sanidad pública.

PROGRAMA
Avance
Sábado, 26 de abril de 2008, de 10 a 15 horas

Durante la Jornada está previsto tratar 5 temas con la siguiente metodología:
introducción del tema -unos 15 minutos- y debate en plenario (entre todas las
personas asistentes). La introducción seguirá el siguiente esquema: legislación,
situación actual y propuestas de mejora.

10 h.: Apertura de las Jornadas por un miembro de la Coordinadora por una Sanidad
Pública, Digna y de Calidad.

10,15 h.: Atención primaria y Centros de Salud

11,00: Atención hospitalaria y de especialidades

11,45: Descanso

12,00: Consejos de Salud y participación ciudadana

12,45: Servicios socio-sanitarios (salud mental, geriatría, centros de día, atención
domiciliaria,...)

13.30: Atención a pacientes y condiciones laborales en el negocio sanitario privado

La participación en las Jornadas es abierta a representantes de colectivos y
organizaciones y a personas interesadas. Para una mejor organización, es importante
que quienes vayan a asistir hagan inscripción previa, bien telefónicamente bien
mediante correo electrónico.

Teléfonos: 639 274 828 617 752 055 609 913 156
Correo electrónico: coordinadorasanidad@yahoo.es

DATOS PARA LA INSCRIPCION

Nombre y apellidos
Teléfono
Correo electrónico
Municipio y barrio
Asociación o colectivo (si pertenece a alguno)

Atamarazayt apoya esta Jornada y anima a la participación en la misma.

martes, 1 de abril de 2008

DERROTA PARA LA ESPECULACIÓN

Hoy se ha publicado una magnífica noticia en la prensa local. El TSJC ha emitido una sentencia en la que se obliga a eliminar del PIO la figura Bb3, Suelos de moderado valor agrario. Esta clasificación de los suelos suponía una puerta abierta a procesos especulativos y urbanizadores sin control al servir de instrumento para la expansión de los núcleos urbanos.

Estos terrenos tienen un gran interés agrícola y su desaparición hubiera supuesto una gran pérdida al ser un bien estratégico de primera categoría para cualquier pueblo, el suelo agrícola. En Canarias resulta de gran importancia debido a la subida de los precios del petróleo que éncarecerá los productos importados por lo que se hace necesario aumentar la producción propia.

Supone un varapalo más a un modelo basado en el piche y hormigón. En la Vega de San Lorenzo existe una bolsa de suelo calificada como Bb3 de gran tamaño por lo que supone una gran noticia al quedar libre de urbanización toda esta zona.