domingo, 28 de febrero de 2010

VEREDAS DE CANARIAS (4)



En esta ocasión mostramos una vereda que recorre un sector de las medianías del norte de Gran Canaria, dominio de la laurisilva, concretamente entre Las Rosadas (Teror) y el Lomo de la Rosa (Valleseco). El camino forma parte del PR GC-01 que se desarrolla entre la Cruz de Tejeda y Teror. Este pequeño tramo sirve para tomar contacto con una zona de gran interés que nos permite ir tomando forma.

La vereda parte de Las Rosadas junto a la carretera que une Teror y Valleseco. Recorremos la pista asfaltada hasta su final, en donde tomamos un camino de cemento a la derecha. Seguimos el camino todo seguido. En esta zona existen casas tradicionales canarias que se desperdigan entre terrenos de cultivo y frutales. De cuando en cuando aparecen ejemplares dispersos o pequeños rodales de laurisilva, testigos del esplendor del bosque de antaño, talado casi en su totalidad.

Al finalizar el camino de cemento seguimos por la vereda hasta comenzar a subir por el barranco de Madrelagua. Tomamos una pista unos metros, para luego desviarnos a la derecha por un pequeño camino que nos ahorra una curva. Seguimos la pista hasta que entramos en Madrelagua. Luego de unos 10´ tomamos un camino que baja al fondo del barranco, esta señalizado. Cruzamos un antiguo puente y subimos junto a una casa tradicional de dos plantas para tomar una nueva pista.

Tomamos la pista hasta encontrar al poco una desviación a la izquierda que asciende por la ladera en forma de camino. La seguimos sin pérdida hasta llegar a El Lomo. Una vez allí, podemos continuar bien hacia la Cruz de Tejeda, tras pasar por Las Calderetas, el Roquete y Montaña Constantino; como bajar hacia Valleseco, en dirección contraria. Desde aquí hay un camino que nos conduce a Teror. Otra opción es volver sobre nuestros pasos, lo que nos da otra perspectiva del camino.

Desde el Lomo de la Rosa se puede observar como terrenos hasta hace poco abandonados se vuelven a cultivar, en un proceso también visible en otros puntos de la isla. El barranco de Madrelagua, tal como indica su nombre, es muy rico en aguas, aunque ahora están canalizadas. Después de la conquista europea, las aguas fueron cedidas a conquistadores y financieros de la conquista para regadíos en la costa, a través del sistema de heredades. Se da la paradoja que mientras el agua se la llevan, los pequeños agricultores han tenido que hacer tanques cueva para disponer de algo de agua o bien pagarla cara a los aguatenientes.

Este derecho colonial de conquista sigue vigente hoy en día, debido a que la situación no ha cambiado, de modo que el agua se sigue llevando a la costa, sin contar con los habitantes de la zona, tal y como ocurre en otros barrancos como el de Valsendero, sin ir más lejos.

Ficha técnica:
Duración: 2h15´ida y vuelta
Altitud mínima: 667 m (Las Rosadas)
Altitud máxima: 1045 m (Lomo de la Rosa)
Piso bioclimático: Monteverde (Laurisilva)

jueves, 25 de febrero de 2010

Politicuchos, mentiras y homicidio en el norte de La Gomera

Damos difusión a esta carta, escrita por Óscar Mendoza, cuyo padre falleció el pasado mes de diciembre a las puertas del Centro de Salud de Hermigua (La Gomera)

Politicuchos, mentiras y homicidio en el norte de La Gomera
Óscar Mendoza

Me llamo Óscar Mendoza y soy el hijo de José Mendoza, persona fallecida el pasado día 17 de diciembre en las puertas del Centro de Salud de Hermigua.
En primer lugar me gustaría comentar cómo está la situación respecto a la muerte de mi padre. Como dije en mi anterior escrito, no pensaba iniciar reclamaciones ante el Gobierno de Canarias porque pensaba ( de forma ilusa y estúpida, lo reconozco) que el Servicio Canario De Salud iba a reaccionar como un organismo serio y establecer dos acciones: en primer lugar, disculparse públicamente ante mi familia por ser el causante ( por pésima gestión) de la muerte de mi padre y, en segundo lugar, y más importante aún, reestructurar las guardias localizadas( de lunes a viernes de 22’00 horas a 8’00 horas) en guardias presenciales, garantizando así que cualquier gomero del norte tuviese un médico rápidamente en esa franja horaria ante un caso de urgencia. Si hubiese sido así yo no estaría escribiendo esto pero ninguna de las dos cosas se ha cumplido y ahora no voy a parar hasta que se reconozca que la mala praxis política (por infradotación de recursos) causó la muerte de mi padre. Mi padre se hubiese salvado con la presencia de un médico y una botella de oxígeno. De hecho, un mes antes le pasó algo parecido y sí pudo ser atendido ya que fue en fin de semana. Se recuperó sin problemas. Pero la noche fatídica era jueves y no hay guardia presencial de lunes a viernes. La tardanza del médico (aproximadamente media hora) le costó la vida. Algún cargo político del SCS ha dicho que murió de infarto. Eso no es cierto. Mi padre murió asfixiado (al no tener un médico y una simple botella de oxígeno) y lo voy a demostrar delante de un juez si el SCS no me da la razón. Tengo testigos no familiares de todo ello.
Así pues hace ya un mes que he interpuesto una reclamación administrativa ante el Servicio Canario de Salud (SCS) por todo lo expuesto anteriormente. Dos abogados me están ayudando en todo esto y éste es el primer paso de un camino ciertamente largo. Cuando agote la vía administrativa, y si no me dan la razón, iré a la vía judicial. Estoy dispuesto a todo, incluso a ir al Tribunal Supremo y por Dios que así lo haré. La memoria de mi padre y las lágrimas de mi madre me dan una fuerza que nunca he sentido en mi vida. Sé que tengo la razón (así me lo han hecho ver infinidad de abogados) y estoy dispuesto a luchar hasta conseguirlo. No tengo nada que perder y, como decía el clásico, “nunca luches contra alguien que no tiene nada que perder”. Las posibles represalias contra mi persona me las paso, y perdón por la expresión, por el forro de mis vergüenzas.
Por otro lado me he quedado perplejo e indignado ante la situación vivida en el Parlamento de Canarias hace pocos días respecto a la tragedia de mi familia. Quiero que la señora Rosa Guadalupe Jerez (con cuyo partido, PSOE, no tengo nada, es más, los considero traidores a las ideas socialdemócratas) sepa que mi familia y yo mismo le estamos agradecidos y que está luchando por la gente que le ha votado y que espera que sus políticos luchen por lo que es justo. Desde ese punto de vista Rosa Guadalupe Jerez ofrece algo que rara vez se ve en aquéllos encargados de defender el bien común: compromiso y cercanía.
Todo lo contrario que la Señora (perdón por la exageración) Tavío y la Señora (excusas otra vez por reiterar la hipérbole) Roldós, representantes de una forma de hacer política basada en engañar a la gente y decirles que no hay dinero para más.
Dicho engaño se basa en comprar voluntades con carnavales y fiestas de todo tipo para las que, oh gran milagro, sí que hay dinero (además de, por ejemplo, para la Televisión Autonómica que, por cierto, me ha vetado). ¿Saben los canarios que dicha televisión nos cuesta casi 100 millones de Euros al año. ¿Hay o no hay dinero? ¿Se dan cuenta ahora por qué no interesa una educación pública de calidad? No quieren gente que piense y reflexione, eso sería muy peligroso para ellos. Mientras los hijos de los políticos (de todos los colores) estudian en colegios privados o concertados, incluso en el extranjero, nuestros dirigentes se dedican a infradotar la educación pública y a hacer reformas estúpidas que sólo crean borregos y gente sin sacrificio ni valores. Por cierto, es curioso que nunca cuenten con nosotros los profesores para dichas reformas, ya que, mientras nosotros estamos “en las trincheras” los reformadores de corbata nunca han pisado un centro educativo.
Las Señoras Tavío y Roldós son muy hábiles en el arte de la falacia. Ahora resulta que es demagógico, como dice la Señora Tavío, llevar al Parlamento de Canarias la tragedia de una familia por la mala gestión de los dirigentes del SCS. ¿Le ha pasado a ella una circunstancia parecida en la que un hombre se muere en los brazos de su hija y de su esposa a las puertas de un Centro de Salud? Lo dudo mucho ya que su poder adquisitivo (el sueldazo que gana, para entendernos) sólo está a la altura de su falta de humanidad. Y estoy midiendo mucho mis palabras. Si yo hubiese estado esa noche ahí a lo mejor mi padre no es el único que se entierra al día siguiente.
¿Se han fijado como cuando dices verdades como puños te llaman demagógico? ¡Qué cínicos son! A la señora Roldós le faltó tiempo en decir que se estaba acusando a los profesionales de la Sanidad Canaria. ¡No me tome por estúpido, Señora, que no está usted en campaña electoral en una Asociación de Vecinos! Ahí sí que puede manipular usted. Yo no tengo nada contra el personal sanitario. Ya he comentado que tengo amigos en el gremio y tengo una buena opinión de ellos en general.
Resulta francamente doloroso y digno de república bananera, por otra parte, que no solucionen algo que garantiza vidas y que sólo cuesta, agárrense, 4.000 euros más al mes. Quizás lo que no vale un traje de Cristina Tavío o ciertos complementos de Mercedes Roldós. Pueden ustedes, Señoras, bailar claqué sobre una mesa pero lo único cierto, ya que denigran la memoria de mi padre y la dignidad de mi familia, es que ustedes dos comparten (para mí, para el hijo que no tiene palabras de consuelo ante las lágrimas de su madre) el mismo nivel que las ratas en la escala zoológica. Y que conste que no tengo nada contra las ratas.
La clase o, mejor, casta política española (de todos los partidos) está absolutamente alejada de la realidad del pueblo. Viven en una burbuja llena de sueldos estratosféricos, prebendas y privilegios de todo tipo. Han hecho de la política un oficio y no están dispuestos a dejar de vivir a todo tren. Han hecho, mi admirado Pérez Reverte dixit, “que España sea un país condescendiente de mierda”. Por eso se apoyan unos a otros. ¿No están cansados de escuchar como nuestros políticos hacen declaraciones grandilocuentes diciendo que sólo una pequeña parte son corruptos? Si se pinchase el teléfono de todos ellos, a ver cuántos eran honrados, sobre todo en los ayuntamientos, auténticos nidos de corrupción, ya que gestionan el suelo.
Vivimos en un país sumergido en una auténtica crisis de valores, más grave que la económica. De esta última saldremos, qué raro, con los sacrificios que sólo hará una parte de la sociedad: los trabajadores. De la crisis ética será mucho más complicado salir porque le interesa a mucha gente que todo esto siga así. La muerte de mi padre está enmarcada en esta crisis, la muerte de mi padre es el resultado de esta crisis, la muerte de mi padre se produjo como consecuencia de darle más importancia a conservar el poder (mediante la compra de voluntades y el borreguismo) que a garantizar el corazón y el pulmón de una sociedad, es decir, la Sanidad y la Educación.
La tragedia de mi familia sólo se acabará cuando le diga a mi madre que se ha hecho justicia. La tragedia de los canarios tiene una solución más complicada y que, quizás, sólo pase por las urnas.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Desarrollismo, sostenibilidad o decrecimiento

Por su interés, reproducimos el artículo siguiente:

Desarrollismo, sostenibilidad o decrecimiento
Antonio Morales*

El Informe de Sostenibilidad en España en 2009 certifica que, de 165 indicadores utilizados como referencia para medir su sostenibilidad ambiental, este país muestra resultados negativos en 95 de ellos y en otros 29 se encuentra en “situación no definida o difícil de evaluar”. En algunos de los indicadores en los que se ha mejorado (emisión de gases de efecto invernadero o generación de residuos) ha influido positivamente la crisis económica que sufrimos en estos momentos. Según los datos de este informe presentado recientemente, Canarias se sitúa muy por debajo de la media de las Comunidades Autónomas a la hora de cumplir con estos indicadores. Para Luis Jiménez, director ejecutivo del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE), es absolutamente necesario cambiar nuestro modelo productivo ya que es altamente insostenible: “hay que pedirle a los políticos más voluntades políticas para caminar hacia un modelo de desarrollo sostenible, pero también voluntad ciudadana para cambiar los hábitos y modelos de consumo. Consumir de una forma más sostenible no significa renunciar al bienestar”.

Recientemente el Gobierno de España ha presentado una Ley de Economía Sostenible basada en un sinfín de “buenasintencionesinconcretar” que chocan directamente con la ejecución de las medidas reales que se toman cada día para propiciar alternativas a la situación que padecemos. En Canarias sucede otro tanto de lo mismo: se aprueban unas Directrices que actúan como un bumerang contra el interés general y la salvaguarda del medio natural y más tarde se aderezan con una Ley de Medidas Urgentes que pone la puntilla al control del desarrollismo en el que nos movimos y nos seguimos moviendo y, para más INRI, se descatalogan arbitrariamente especies protegidas abriendo así la veda a nuevas aberraciones que nos ponen la piel de gallina. Y no digamos nada de los que sucede en el resto del Planeta: fracaso de Copenhague y vuelta a las andadas de los sistemas financieros -tras haberse birlado los dineros públicos- y del capitalismo más duro a lomos del neoliberalismo más genuino…

Es la cruda realidad. Ante la crisis, ante todas las crisis (económico-financiera, alimentaria, medioambiental, energética, militarista…) nos situamos frente a un panorama mundial de gobiernos que dan palos de ciego, incapaces de plantear un nuevo modelo estructural alternativo, incapaces de plantar cara a un capitalismo que nos está llevando a una situación altamente crítica que pone en riego la supervivencia de la Tierra y, sobretodo, unos gobiernos cuya miopía les impide ver más allá de un mercado que nos asfixia, aunque cada vez más conscientes de que un amplio sector de la sociedad mundial se ha ido rearmando hasta ir tomando posiciones de fuerza que cuestionan y condicionan determinadas políticas continuistas y suicidas.

Es por eso y sólo por eso que ya muchos partidos y administraciones, sin ningún tipo de pudor, se han apropiado del término “sostenible”, aplicándolo a cualquier práctica política, incluso a aquellas que atentan directamente contra el futuro de la Humanidad y el Medio Ambiente. Chirría escuchar en estos momentos a prohombres del capitalismo hablar de propuestas de desarrollo sostenible sin sonrojarse; chirría contemplar cómo un crecimiento desaforado puede ser edulcorado de “sostenible” para suavizarlo ante la opinión pública; chirría una Ley de Economía Sostenible que elimina el apoyo a las renovables o disminuye las aportaciones a la ciencia y a la investigación; chirría oír al presidente de Canarias proponer un proyecto de desarrollo sostenible para este archipiélago…

Quizás es por esto por lo que en estos momentos van ganando posiciones nuevas corrientes científicas, económicas y filosóficas que hablan de economía sana, decrecimiento o crecimiento cero y de las que muchos teóricos sitúan el origen en las investigaciones del rumano Nicholas Georgescu-Roegen, creador de la bioeconomía, allá por los años sesenta y setenta. Para este matemático y economista, autor de “La Ley de entropía y el proceso económico”, el crecimiento perpetuo es imposible y el agotamiento de los recursos no se puede sustituir por adelantos tecnológicos: “antes o después el crecimiento, la gran obsesión de los economistas estándar y de los marxistas, tiene que terminar. La única pregunta abierta es cuando”.

Entre otros, Clive Hamilton, en su libro “El fetiche del crecimiento” se cuestiona el modo de vida y de desarrollo del capitalismo que absorbe al individuo y lo aleja de una deseable política del bienestar en la que todos los seres humanos puedan llevar una vida que valga realmente la pena. Es lo que sostiene también el filósofo norteamericano John McMurtry: “Se debe volver a pensar la actividad económica a partir de las necesidades de los seres humanos y del ecosistema. Todos sabemos hasta que punto la mano invisible es ciega ante las exigencias de justicia social y ecológica. No es difícil comprender que todo ello conduce a un colapso social y ecológico inevitable”.

Herman Daly, el padre de la Economía Estacionaria, plantea que “lo discutible es si el crecimiento, en el margen actual, nos está haciendo en verdad más ricos. En la medida en que el crecimiento de las dimensiones físicas de la economía humana empuja más allá de la escala óptima relativa a la biosfera, nos hace de hecho más pobres”. Para uno de los más significados defensores de esta teoría, el filósofo francés Serge Latouche “la apuesta del decrecimiento es empujar a la humanidad hacia una democracia ecológica” y defiende la utopía local como modelo transformador. “Para Europa, y para España en concreto,-dice- volver a la impronta ecológica de los años 70 no significa regresar a las cavernas. En los 70 comíamos igual o incluso mejor que hoy. Ahora consumimos tres veces más petróleo y energía para producir las mismas cosas que entonces. La diferencia es que el yogur de hoy, por ejemplo, no tiene nada que ver con el que consumíamos hace treinta años. El de antes se hacía con la vaca del vecino y el de ahora lleva 9.000 kilómetros detrás. Sin contar que pagamos por otros servicios incorporados, como el embalaje y el envasado”. Y podríamos seguir citando a Vincent Cheynet (“la crisis ecológica ha revelado el callejón sin salida, político, cultural, filosófico, en el que ha caído nuestra civilización”) Bernard Lietaer, Ernst von Weisakcker, Mauro Bonaiuti, etc.

Frente al fetiche del PIB esgrimido por el capitalismo y por la economía convencional, -la misma que no nos advirtió del caos y la misma que poca soluciones tiene en sus manos para hacernos salir de él-, ese PIB que sólo tiene en cuenta el aumento de la producción y la venta de bienes y servicios sin valorar el bienestar y la salud de los ecosistemas, otros modelos de indicadores nos hablan del grave momento que vivimos. El Índice de Progreso Genuino evidencia la no correspondencia entre el crecimiento económico y un mayor bienestar social y distingue las actividades económicas que producen beneficios de aquellas que producen daños. Establece que un crecimiento económico más allá de un punto puede ser dañino y antieconómico. El informe anual del Worldwatch Institute, la Encuesta Mundial de Valores, incide en que mayor riqueza no siempre corresponde con mayor bienestar y que este ritmo desenfrenado de crecimiento pone en riesgo la salud de la Tierra y acrecienta las diferencias que separan al 28% de la población mundial pudiente del 72% restante cuyo único objetivo es sobrevivir. Por la misma senda caminan el Índice de Desarrollo Humano de la ONU o el Índice de Bienestar Económico Sustentable entre otros.

En fin, no son sino algunos ejemplos de científicos y de organizaciones que aportan reflexiones alternativas a un modelo de crecimiento que nos lleva inevitablemente a un callejón sin salida, a menos que tengamos el coraje y la lucidez necesaria para evitarlo.

*Alcalde de Agüimes

miércoles, 17 de febrero de 2010

Gran gala familiar del Carnaval y Pasacalles




Desde el Proyecto Árbol (Proyecto de Desarrollo Comunitario) se convoca a todas las personas a participar en la Gran Gala Familiar del Carnaval "¿Me conoces, Mascarita?", que se celebrará mañana Jueves a las 18.00h en el Parque de los Cuarteles (Mayordomía, pasado el cruce de la carretera del puerto hacia Tamaraceite)

Habrá espectáculo Disney, batukada, murgas y mucho más!


Recuerda, mañana jueves a las 18.00 horas en el Parque de los Cuarteles!. A las 20.00 horas saldremos con el pasacalles y la carroza anunciadora del carnaval.

No faltes!

sábado, 13 de febrero de 2010

El Gobierno de Canarias insiste con la variante de Bañaderos




Después de varios varapalos judiciales, por parte del TSJC, que impidieron la realización de la variante de Bañaderos (Gran Canaria), lo que hubiera significado la destrucción de valiosas y productivas fincas agrícolas, el gobierno recurrirá ante el Tribunal Supremo. El consejero de Obras Públicas, Juan Ramón Hernández, parece no creer mucho en que este recurso salga adelante ya que expresó que el gobierno “está estudiando posibles alternativas”. No está de más mencionar que este recurso se paga con el dinero de todos los canarios y canarias.

Resulta muy llamativo el empeño del gobierno por construir esta variante. Esta opción arrasaría una superficie de gran tamaño ocupada por plataneras en uno de los suelos más ricos de la isla. Se da la circunstancia que, desde hace décadas, se expropiaron los terrenos por los que pasa la actual GC-2 para esta vía. Detrás está la intención de dejar libre la costa para poder urbanizarla y obtener sustanciosas plusvalías. Ha sido un empeño compartido, o quizá impulsado, por el Ayuntamiento de Arucas hace diez años. Por parte del gobierno, se rechaza también el soterramiento de la vía al considerarlo incluso “imposible” de ejecutar, sin mostrar estudio alguno que apoye tal afirmación.

Hay que recordar que en diciembre, el TSJC emitió un fallo por el que declaró nulo el anteproyecto Enlace de Arucas (GC-2)- El Pagador (variante de Bañaderos. Isla de Gran Canaria), que fue aprobado hace diez años. Este tramo tuvo hasta cuatro proyectos y se eligió el que ha sido anulado por varias sentencias judiciales, además de que técnicos de las consejerías de agricultura y medio ambiente informaron en contra de la opción rechazada por los tribunales.

Otras sentencias han rechazado la variante de Bañaderos como las dos de septiembre de 2007, dos sentencias que anularon el Plan Insular de Ordenación (PIO), y otras dos sentencias de abril y julio de 2008 que anularon a su vez el Plan Territorial Especial de la zona norte-central de Gran Canaria.

La variante de Bañaderos se anula porque “altera significativamente las características ecológicas del lugar y provoca la desaparición de las plataneras, la alteración del paisaje, no respeta el tan repetido principio del 'desarrollo sostenible', ni explica por qué se abandona el criterio prioritario de aprovechar las vías existentes”, según la sentencia del TSJC. Dicho fallo fue debido al recurso presentado por la empresa HZ Agrícola contra la Variante de Bañaderos.

En el territorio canario han sido muchos los suelos agrícolas destruidos por la urbanización o la construcción de cuestionables infraestructuras. Resulta indignante que, a estas alturas, se pretenda continuar por este camino, ya lo dice bien claro el fallo del TSJC que reproducimos en parte. Cuando es necesario fortalecer el sector primario para lograr un mejor autoabastecimiento siguen algunos empeñados en destruir el suelo agrícola que nos queda.

martes, 2 de febrero de 2010

Unidos en Facebook en contra del terrorismo mediático: Boicot a La Provincia DLP y a La Opinión de Tenerife.

A través de Facebook, nos hemos unido personas con diferentes ideologías para denunciar las prácticas de manipulación periodística llevadas a cabo por los periódicos La Provincia DLP y La Opinión de Tenerife del grupo Prensa Ibérica.

Desde hace un tiempo están realizando una campaña de criminalización de ideas y señalando a personas inocentes de estar vinculadas al terrorismo etarra.

El pasado domingo día 22 de noviembre de 2009 ambos periódicos sacaron en primera página el titular siguiente: “El independentismo canario (I): El entorno de ETA busca canarios”. Informaban de que, hace un año, tuvo lugar una conferencia entre Askapena y varias personas de Intersindical Canaria y de la organización ecologista Atamarazayt. Dichos periódicos sacaron a la luz pública los nombres de algunas de las personas asistentes al acto, así como detalles del lugar de trabajo de alguna de ellas. Tanto Askapena como las dos organizaciones citadas son totalmente legales y por consiguiente, cualquier vinculación con ETA es una clara manipulación que intenta fomentar el miedo entre la población y la persecución del independentismo canario.

En todo este tiempo, lejos de rectificar y pedir disculpas, La Provincia DLP y La Opinión de Tenerife han seguido en esa línea persecutoria poniendo en tela de juicio el independentismo canario y la actividad de personas vinculadas a ese movimiento. La única explicación que da Prensa Ibérica es que ese acto fue real, que las personas citadas por ellos estuvieron allí y que ellos no acusan a nadie, sólo dan una información. Pero el titular de la noticia es suficientemente explícito como para desmontar la justificación dada por Prensa Ibérica: “El independentismo canario (I): El entorno de ETA busca canarios”. Claramente se está juzgando tendenciosamente, no informando. De esta manera, un acto entre dos organizaciones legales que se reúnen para debatir sobre las distintas realidades de cada pueblo se convierte en un alistamiento por parte del movimiento etarra de independentistas canarios. Y si a ese titular se le acompaña nombres de
personas y organizaciones, queda clara la criminalización que La Provincia DLP y La Opinión de Tenerife está haciendo y con total impunidad.

Cabe destacar que, en estos momentos, las personas inocentes injuriadas por ambos periódicos están viviendo una situación gravísima en su vida personal. Su imagen se ha visto seriamente dañada, han recibido amenazas y se han convertido en la diana de diferentes foros nazis y fascistas en internet. Nos solidarizamos con ellos.

No vamos a ser cómplices de esta persecución. Entendemos que lo ocurrido atenta contra la democracia y la libertad. No vamos a consentir que se utilice el periodismo como brazo opresor de ideologías y personas inocentes.

Este es el motivo por el cual hemos creado un grupo en Facebook para boicotear a La Provincia LP y a La Opinión de Tenerife por su peligrosa irresponsabilidad de emitir noticias que promueven el linchamiento público de personas con ideologías legítimas y conocidas por su lucha por un sistema más justo y solidario. Es un BASTA YA necesario y urgente para frenar ese tipo de terrorismo mediático que, más allá de informar al ciudadano, intenta enfrentar y promover el odio.
Por otro lado, no van a conseguir amedrentarnos con amenazas al grupo. Vamos a seguir denunciando, reclamando justicia y la rectificación de toda línea periodística que atente contra personas inocentes e ideologías.

Únanse a nuestra campaña responsable. Frenemos el terrorismo mediático. No seamos cómplices: BOICOT A LA PROVINCIA LP Y A LA OPINÓN. NO CONSUMAS MENTIRAS, NO COMPRES.
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=190547667828&ref=ts

BOICOT A LA PROVINCIA Y A LA OPINIÓN. NO CONSUMAS MENTIRAS, NO COMPRES.