Francisco González Tejera
El grupo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha desviado más de medio millón de euros (100 millones de las antiguas pesetas) del Capítulo 1 de Personal, para una serie de entidades culturales en las cuales está directa o indirectamente vinculado el Alcalde, Jerónimo Saavedra. Desde la Sociedad Económica de Amigos del País, a los Amigos de la Opera y la Zarzuela, etc.
Organizaciones todas que fomentan una cultura elitista, que solamente llega a un sector minoritario de la sociedad canaria, que nadie les niega que puedan realizar una buena labor, pero desgraciadamente solo para un segmento de población minoritario y privilegiado, que disfruta y se llena los oídos de la buena música clásica y las operas y zaraos varios antes y después de los conciertos.
Yo que siempre he vivido en un barrio popular y además de dedicarme profesionalmente al fomento de la cultura de base, como elemento dinamizador y transformador de la sociedad, no puedo entender como un partido que prometió en su programa electoral el fomento de lo público y de la cultura popular, le roba a los trabajadores parte de su presupuesto para entregarselo a un grupo selecto de amigos del inclito y melomano alcalde del municipio capitalino.
Como representante actualmente de los/as trabajadores/as de este Ayuntamiento en su Comité de Empresa no dejo de sonrojarme al pensar en el estado de pobreza generalizada que se vive en nuestro municipio, con cada vez más gente viviendo en las calles, con unas instalaciones deterioradas como las del Centro de Acogida de Indigentes Gánigo, la falta de programas de prevención de toxicománias en barrios como Jinamar, Zarate, Tamaraceite, Escaleritas, Pedro Hidalgo, etc., la nula programación cultural en los barrios, donde no llega la cultura del pueblo y para el pueblo: la danza, el teatro, la opera, la música clásica, los circuitos de pop-rock y un largo etcétera de acciones culturales, que dinamizarían con parte de este dinero robado la vida cotidiana de toda la periferia de la ciudad.
Mientras el PSOE solo piensa en beneficiar con subvenciones millonarias a entidades de gente rica, que representan a gran parte de la oligarquía canaria y donde son socios importantes forrados constructores de renombre, así como empresarios varios, que podrían perfectamente patrocinar a estas asociaciones, sin tener que recurrir a los fondos públicos y menos de los capitulos reservados a los/as trabajadores/as.
Un pequeño ejemplo: en el barrio de Lomo Blanco en Tafira, hace varios años comenzó a iniciativa de un grupo de padres y madres, un proyecto de clases de instrumentos musicales para niños y niñas, donde Juan Roda un miembro de la Banda Municipal de Música se prestó a dar clases. Ahora existe una banda de música clásica de gran nivel integrada por hijos de obreros de este barrio popular, con una enorme calidad y que a pesar del poco apoyo institucional siguen resistiendo el embate de la cultura elitista promovida por este alcalde octogenario amigo de sus amigos de la llamada jet set o alta sociedad.
No es difícil solo hace faltan ganas y voluntad política de que desde las instituciones públicas se potencie la cultura para todos como un derecho constitucional. Si así fuera saldrían autenticos talentos de los barrios más empobrecidos. Esa sería la cultura verdadera, la que transforma, la que revoluciona y hace que la sociedad evolucione y avance hacia la solidaridad, la riqueza y el amor a la cultura de la sonrisa, la paz y el amor.
viernes, 26 de septiembre de 2008
jueves, 25 de septiembre de 2008
Atamarazayt denuncia pasividad del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria
El Colectivo Ecologista Atamarazayt, ha denunciado una presunta estafa en el Plan Parcial Ciudad del Campo en Las Palmas de Gran Canaria, de la empresa constructora y promotora POLICAN. Este colectivo ha recibido llamadas de varios abogados de compradores de casas en una parcela que aún no ha sido aprobada por la COTMAC, ante la petición del Ayuntamiento de modificar el Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo, para poder aumentar el número de viviendas en una de las parcelas de este ilegal Plan Parcial, aprobado en 1990 por el propio PSOE, siendo alcalde, Emilio Mayoral.
Ahora dicha empresa vende presuntamente viviendas en un espacio donde ya la COTMAC rechazó su ampliación a petición del anterior grupo de gobierno del PP, engañando presuntamente a personas que desconocen la situación irregular y la no aprobación de seguir construyendo en este espacio protegido, donde se han destruido cientos de miles de cardones, acebuches, guaydiles, dragos y parte de un yacimiento arqueológico declarado Bien de Interés Cultural.
Paco González portavoz de Atamarazayt ha afirmado "que estos nuevos acontecimientos vienen a ratificar el tremendo pelotazo de este Plan Parcial en suelo protegido y la presunta complicidad de Jerónimo Saavedra y el PSOE con empresas constructoras que pretenden modificar un Plan Especial de uno de los espacios naturales más importantes de Canarias y más ricos en flora y fauna endémica en extinción."
Los ecologistas ya han solicitado a la COTMAC que no acepte la propuesta del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de modificar dicho Plan Especial para seguir construyendo, y están dispuestos a acudir a los tribunales en caso de ser aceptada, ya que consolidaría la total destrucción de este espacio natural protegido por Ley, con una riqueza natural incalculable.
Paco González ha afirmado también "que vislumbramos un presunto delito de prevaricación del alcalde Jerónimo Saavedra y su concejal de urbanismo Nestor Hernández, al beneficiar supuestamente con esa propuesta de modificación del Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo a una empresa que ya está presuntamente vendiendo viviendas en una parcela que la COTMAC no ha autorizado su modificación, para que los tractores sigan arrasando por un patrimonio de todos los canarios. Por lo que estamos dispuestos a acudir a la Fiscalía Anticorrupción para que se depuren las responsabilidades penales en las que podrían incurrir dichos cargos públicos."
domingo, 14 de septiembre de 2008
Solidaridad con Cuba
Los dos huracanes que han afectado a Cuba en la última semana han causado gravísimos daños materiales en el país hermano. Los daños sufridos alcanzan cifras alarmantes: 500.000 viviendas con graves daños (20% del total), innumerables fábricas e instalaciones productivas y educativas, las cosechas arrasadas en buena parte del país (lo que obligará al gobierno cubano a aumentar sustancialmente la importación de alimentos), la red eléctrica derribada (quedando casi el 100% de Cuba sin suministro eléctrico hasta 48 horas después de pasar el huracán Ike), afectado el suministro de agua y la cadena de distribución de alimentos, …
CUBA NECESITA NUESTRA AYUDA
El PCPC organiza una campaña de recogida de fondos para contribuir a la reconstrucción del país. Los fondos recaudados se entregarán al organismo que determine el Gobierno de Cuba para recibir las aportaciones solidarias que ya están siendo recogidas en muchos lugares del mundo. Se espera la aportación de mucha gente en la cantidad que la economía de cada persona permita.
LA APORTACION SE PUEDE INGRESAR EN LA SIGUIENTE CUENTA DE LA CAJA DE CANARIAS 2052 8000 71 3306829106 BAJO EL CONCEPTO “AYUDA HURACAN“
También puedes hacer tu aportación en el local del PCPC en Gran Canaria (Paseo de S. Antonio, 11-Las Palmas - Tf:928 371722 o 928 362456).
La campaña de recogida de fondos estará abierta hasta fin de septiembre, estando previsto enviar lo recaudado a principios de octubre a Cuba.
CUBA NECESITA NUESTRA AYUDA
El PCPC organiza una campaña de recogida de fondos para contribuir a la reconstrucción del país. Los fondos recaudados se entregarán al organismo que determine el Gobierno de Cuba para recibir las aportaciones solidarias que ya están siendo recogidas en muchos lugares del mundo. Se espera la aportación de mucha gente en la cantidad que la economía de cada persona permita.
LA APORTACION SE PUEDE INGRESAR EN LA SIGUIENTE CUENTA DE LA CAJA DE CANARIAS 2052 8000 71 3306829106 BAJO EL CONCEPTO “AYUDA HURACAN“
También puedes hacer tu aportación en el local del PCPC en Gran Canaria (Paseo de S. Antonio, 11-Las Palmas - Tf:928 371722 o 928 362456).
La campaña de recogida de fondos estará abierta hasta fin de septiembre, estando previsto enviar lo recaudado a principios de octubre a Cuba.
martes, 9 de septiembre de 2008
Manifestación contra la macrocárcel

El próximo viernes 12 de septiembre el Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral convoca una manifestación en rechazo a la macrocárcel prevista en Juan Grande y contra otras actuaciones como el vertedero de Juan Grande y la regasificadora.
La manifestación partirá del Parque de San Telmo a las 19.30 horas y se dirigirá a la Plaza de la Feria donde se realizarán diversas actividades y se entregarán un manifiesto y firmas de apoyo contra la macrocárcel.
Atamarazayt apoya esta convocatoria y la justa lucha de los vecinos y vecinas de Castillo del Romeral.
http://consejovecinoscastillo.blogspot.com
ACUDE Y DIFUNDE
domingo, 7 de septiembre de 2008
Sobre el movimiento ecologista
La situación del movimiento ecologista en Canarias ha ido sufriendo en los últimos años una paralización lenta pero constante al tiempo de un aumento en su burocratización de modo que ha perdido frescura y autonomía para el desarrollo de sus necesarias tareas de denuncia, construcción de alternativas y organización para hacer frente con éxito al modelo económico desequilibrado que nos imponen.
Para contribuir a esta reflexión desde este blog se irán publicando una serie de entradas en las que se aborden diferentes aspectos que afectan al ecologismo en Canarias y sus posibilidades de futuro.
Para contribuir a esta reflexión desde este blog se irán publicando una serie de entradas en las que se aborden diferentes aspectos que afectan al ecologismo en Canarias y sus posibilidades de futuro.
viernes, 22 de agosto de 2008
Canarias en la encrucijada medioambiental
Canarias se encuentra en una situación de fuertes desequilibrios territoriales. El modelo económico impuesto esquilma nuestros recursos naturales a un ritmo acelerado en forma de urbanizaciones, turísticas y residenciales, infraestructuras sobredimensionadas, campos de golf,… Todo ello se produce a costa de terrenos con alto valor agrícola o natural que hipoteca de una forma escandalosa nuestro desarrollo futuro al condenar la posibilidad de un autoabastecimiento alimentario en porcentajes superiores a los que ahora tenemos.
En la gestión del territorio por parte de las instituciones públicas no prima la vocación de servicio público al servicio de la colectividad sino la satisfacción de los intereses de constructores y especuladores que quieren hacer creer que su cuenta de resultados determina que la economía canaria sea viable o no. La dejadez de los gobiernos, desde el “autónomo” hasta los ayuntamientos es total, ya que, por ejemplo, 14 años después de promulgarse la Ley de Espacios Naturales de Canarias, que forma parte del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado en 2000, todavía existen muchos espacios naturales sin sus planes aprobados y ello a pesar de que en la Ley de Directrices, aprobada en 2003, se da un plazo de 2 años para culminar este planeamiento.
Todo esto muestra un nulo interés por una auténtica sostenibilidad y la triste realidad de que los planes aprobados en muchos casos no pasan de papel mojado al no haberse puesto en funcionamiento los órganos de gestión correspondientes. La falta de recursos para esta importante cuestión contrasta con la generosidad de los mismos para la construcción de más carreteras, por ejemplo.
En lo que respecta a la urbanización de nuestro territorio, más de lo mismo. Las urbanizaciones se suceden, ahora un poco frenadas por la saturación del mercado, a pesar de la existencia de cientos de miles de viviendas vacías en toda Canarias, algunas de segunda residencia, otras de fin de semana, otras simplemente vacías buscando comprador/a. Las viviendas han dejado de ser una necesidad social para convertirse en un negocio, no se construyen viviendas para que la gente tenga un techo bajo el que vivir sino para hacer compra-venta, hacer negocio. Se trata de un cultivo más, en este caso de un monocultivo destructor, cuyo suelo queda anulado, productivamente hablando. Existen muchas de ellas vacías mientras sus dueños esperan vender a un precio más alto del que compraron, mientras que otros disfrutan de dos, tres y cuatro viviendas en un territorio limitado como el canario. La política de vivienda, desde mi punto de vista, debe estar enfocada a satisfacer las necesidades de la población y no para aumentar cuentas corrientes, por ello debe tener un enfoque público, colectivo y que las viviendas vacías pasen a la circulación de modo que no se construyan más viviendas mientras no haya necesidad de ellas, una política social de la vivienda, vamos.
Para afrontar estos retos y otros, se hace necesaria la construcción de un movimiento ecologista de nuevo tipo, diferente al que hemos sufrido en los últimos años, un movimiento ecologista de carácter nacional canario y autogestionario, apegado a la tierra y a su gente que pueda afrontar de forma autónoma con respecto a los poderes tradicionales los retos que afronta nuestro maltratado país canario.
Fidel Suárez
En la gestión del territorio por parte de las instituciones públicas no prima la vocación de servicio público al servicio de la colectividad sino la satisfacción de los intereses de constructores y especuladores que quieren hacer creer que su cuenta de resultados determina que la economía canaria sea viable o no. La dejadez de los gobiernos, desde el “autónomo” hasta los ayuntamientos es total, ya que, por ejemplo, 14 años después de promulgarse la Ley de Espacios Naturales de Canarias, que forma parte del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado en 2000, todavía existen muchos espacios naturales sin sus planes aprobados y ello a pesar de que en la Ley de Directrices, aprobada en 2003, se da un plazo de 2 años para culminar este planeamiento.
Todo esto muestra un nulo interés por una auténtica sostenibilidad y la triste realidad de que los planes aprobados en muchos casos no pasan de papel mojado al no haberse puesto en funcionamiento los órganos de gestión correspondientes. La falta de recursos para esta importante cuestión contrasta con la generosidad de los mismos para la construcción de más carreteras, por ejemplo.
En lo que respecta a la urbanización de nuestro territorio, más de lo mismo. Las urbanizaciones se suceden, ahora un poco frenadas por la saturación del mercado, a pesar de la existencia de cientos de miles de viviendas vacías en toda Canarias, algunas de segunda residencia, otras de fin de semana, otras simplemente vacías buscando comprador/a. Las viviendas han dejado de ser una necesidad social para convertirse en un negocio, no se construyen viviendas para que la gente tenga un techo bajo el que vivir sino para hacer compra-venta, hacer negocio. Se trata de un cultivo más, en este caso de un monocultivo destructor, cuyo suelo queda anulado, productivamente hablando. Existen muchas de ellas vacías mientras sus dueños esperan vender a un precio más alto del que compraron, mientras que otros disfrutan de dos, tres y cuatro viviendas en un territorio limitado como el canario. La política de vivienda, desde mi punto de vista, debe estar enfocada a satisfacer las necesidades de la población y no para aumentar cuentas corrientes, por ello debe tener un enfoque público, colectivo y que las viviendas vacías pasen a la circulación de modo que no se construyan más viviendas mientras no haya necesidad de ellas, una política social de la vivienda, vamos.
Para afrontar estos retos y otros, se hace necesaria la construcción de un movimiento ecologista de nuevo tipo, diferente al que hemos sufrido en los últimos años, un movimiento ecologista de carácter nacional canario y autogestionario, apegado a la tierra y a su gente que pueda afrontar de forma autónoma con respecto a los poderes tradicionales los retos que afronta nuestro maltratado país canario.
Fidel Suárez
martes, 19 de agosto de 2008
Gran éxito de la concentración contra la macrocárcel
El domingo pasado miles de personas formaron una cadena humana de más de 5 km de longitud en la Playa del Inglés, sur de Gran Canaria, para protestar contra la construcción de la macrocárcel en los llanos de Juan Grande. Es de resaltar la capacidad organizativa del Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral que está llevando una campaña de movilizaciones que cada vez suma a más personas.
Varias embarcaciones recorrieron la costa con pancartas alusivas al tema y se sumaron muchos bañistas en solidaridad con los manifestantes.
Atamarazayt respalda la justa lucha de los vecinos y vecinas de Castillo del Romeral y se opone a la construcción de una macrocárcel en Canarias. Estas instalaciones sobredimensionadas no sirven para solucionar los problemas que sufre el sistema penitenciario mientras se siga apostando por la represión y no por la reinserción además de que la causa principal de la mayor parte de los delitos es la desigualdad social y la falta de recursos para llevar una vida digna, cuestión fácilmente observable en la extracción social de más del 90% de los presos y presas. No son necesarias macrocárceles, sino políticas sociales de integración y de reparto de recursos más equitativa, de modo que se sustituya el modelo neoliberal que nos imponen por otro social y comunitario, en el que se acabe la división entre ricos y pobres.
Varias embarcaciones recorrieron la costa con pancartas alusivas al tema y se sumaron muchos bañistas en solidaridad con los manifestantes.
Atamarazayt respalda la justa lucha de los vecinos y vecinas de Castillo del Romeral y se opone a la construcción de una macrocárcel en Canarias. Estas instalaciones sobredimensionadas no sirven para solucionar los problemas que sufre el sistema penitenciario mientras se siga apostando por la represión y no por la reinserción además de que la causa principal de la mayor parte de los delitos es la desigualdad social y la falta de recursos para llevar una vida digna, cuestión fácilmente observable en la extracción social de más del 90% de los presos y presas. No son necesarias macrocárceles, sino políticas sociales de integración y de reparto de recursos más equitativa, de modo que se sustituya el modelo neoliberal que nos imponen por otro social y comunitario, en el que se acabe la división entre ricos y pobres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)