martes, 30 de diciembre de 2008

MEMORIA HISTÓRICA


Presentado con gran éxito el libro "Eduardo Suárez Morales en el recuerdo"


Hoy, 29 de diciembre, se ha presentado en el Club Prensa Canaria de Las Palmas de Gran Canaria el libro "Eduardo Suárez Morales en el recuerdo". En el acto participaron Carmelo Suárez, secretario general del PCPE, Sergio Millares Cantero, profesor de Historia de la ULPGC y el miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica del San Lorenzo Juan Francisco Santana junto a Isabel Méndez Suárez autora del libro "Eduardo Suárez Morales en el recuerdo. Una memoria recobrada", que acaba de ver la luz dentro de la Colección Recuperación de la Memoria Histórica del Centro de la Cultura Popular Canaria, y éste coedita en colaboración con el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Arucas. Elegido diputado a Cortes en febrero de 1936, Suárez Morales fue fusilado en la madrugada del 6 de agosto de ese año, días después del golpe franquista.

------------------------------------------------------------------------------------

Nota de prensa del Centro de la Cultura Popular Canaria:

Este lunes 29 de diciembre a las 20,30 horas, en el Club Prensa Canaria, tendrá lugar la presentación del libro EDUARDO SUÁREZ MORALES EN EL RECUERDO. UNA MEMORIA RECOBRADA. La presentación correrá a cargo de su autora, Isabel Méndez Suárez, nieta de Eduardo Suárez Morales, del historiador Sergio Millares Cantero, de Juan Francisco Santana, miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica del municipio de San Lorenzo, y Carmelo Suárez, Secretario General del Partido Comunista del Pueblo Canario.

Se trata de un nuevo volumen de la Colección Recuperación de la Memoria Histórica, cuya edición ha sido posible por la colaboración entre el Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento de Arucas y el Centro de la Cultura Popular Canaria.

Esta obra tiene un gran valor, no sólo porque supone un aporte fundamental a la recuperación de la memoria histórica, sino también porque representa la memoria de la familia, celosamente guardada durante décadas y porque es el fruto de un trabajo paralelo de documentación sumamente meritorio.

La historia de Eduardo Suárez no es muy común. Pocas veces en la historia del Archipiélago ha brillado con tanta intensidad un líder político como él, pero también nunca esa intensidad con la que brilló fue tan efímera, apenas un breve lapso de tiempo entre mediados de 1935 y el fatídico verano de 1936. Fue como una estrella fugaz que se estrelló contra la atmósfera irrespirable de un mundo lleno de desigualdades. Fueron los años en los que el Estado español se vio inmerso en los antagonismos sociales y políticos que derivaron en una cruenta guerra civil.

Muchos testigos aún se emocionan al recordar a Eduardo Suárez, con su brillantez oratoria y su claridad de ideas, alejadas de los clichés a la moda y aterrizando en los problemas cotidianos de los más desfavorecidos. Otros le recuerdan cuando fue elegido diputado a Cortes en las elecciones de febrero de 1936, pero muchos otros rememoran el protagonismo que tuvo en el único núcleo de resistencia a los golpistas en julio de ese año, hasta que fueron detenidos.

Trasladados Eduardo Suárez y el delegado gubernativo de la zona Norte, el farmacéutico Fernando Egea, a Las Palmas de Gran Canaria se les hace consejo de guerra sumarísimo y se les condena a muerte. En la madrugada del 5 al 6 de agosto, confinados en el cuartel de Artillería en La Isleta, pocas horas antes de su fusilamiento, Eduardo demuestra su valor y firmeza de convicciones. Después de rechazar a los sacerdotes que se encontraban en capilla recorrieron en coche el camino hasta el campo de tiro cantando «La Internacional» y dando vivas a la República. Sólo las balas del pelotón de ejecución acallaron sus heroicas voces.

La figura de Eduardo Suárez Morales se ha convertido en un mito para todos aquellos que resistieron la larga noche del franquismo y para los que luchan por la democracia y la libertad.

Esta obra se integra en la colección RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA con la que se pretende hacer justicia histórica a todos aquellos que sufrieron, en sus diferentes formas, la represión franquista. Otros títulos de esta colección son: LA SEMANA ROJA EN LA PALMA (18-25 de julio de 1936), de Salvador González Vázquez; REPÚBLICA Y REPRESIÓN FRANQUISTA EN LA PALMA y LA CONSPIRACIÓN CONTRA LA REPÚBLICA EN LA PALMA de Alfredo Mederos; MEMORIAS DE UN SUPERVIVIENTE DEL HOLOCAUSTO NAZI, Nacianceno Mata, un canario en Mauthausen; LOS SUCESOS DE SARDINA DEL NORTE, de Sergio Millares Cantero, Manuel González Izquierdo y Cirilo Leal Mujica; ANTOLOGÍA DE MUSAS CAUTIVAS...

EDUARDO SUÁREZ MORALES EN EL RECUERDO. UNA MEMORIA RECOBRADA está distribuido en todas las librerías del Archipiélago, pudiendo solicitarlo en caso de no encontrarlo en su municipio llamando a los teléfonos del CCPC: 922 82 78 00 / 82 20 00 / 928 39 00 80 ó en el correo electrónico: centrodelacultura@centrodelacultura.com


LA AUTORA

Isabel Méndez Suárez, nacida el 11 de febrero de 1966, en Dakar, capital del Senegal, es la sexta y última hija de dos exiliados canarios: Mari Saro Suárez, hija del Diputado Eduardo Suárez Morales y Juan Méndez Castro, maestro republicano represaliado.
Pasó su infancia en dicho país hasta que, en julio de 1975, sus padres decidieron volver a su tierra natal, la isla de Gran Canaria.

Desde pequeña, fue consciente de la tragedia familiar: las represalias a su familia, el exilio de sus padres y, sobre todo, el asesinato de su abuelo por defender la legalidad republicana.
Estudió Geografía e Historia, y más tarde Traductores e Intérpretes, en la Escuela Oficial de Idiomas.
Actualmente es profesora de francés en Radio ECCA; realiza traducciones para empresas y ejerce de vez en cuando como guía-intérprete.

jueves, 25 de diciembre de 2008

El Museo Canario debe seguir


La reducción de las subvenciones públicas al Museo Canario es una cuestión escandalosa ya que compromete seriamente la continuidad de la centenaria institución cultural. La compromete tanto que su director-gerente ha anunciado que si no se corrige la situación se verán abocados al cierre y al despido de sus trabajadoras y trabajadores.

La reducción de las subvenciones ha sido brutal. La del Gobierno de Canarias se ha reducido en un 50% y la del Cabildo de Gran Canaria, se ha reducido en un 26%. La cuantía procedente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se mantiene invariable. Todo esto supone una reducción de 237.000 euros, un grave quebranto para la entidad científico-cultural, fundada en 1879. El servicio público que presta, con el libre acceso a todas sus colecciones documentales y materiales, justifica la total necesidad del mantenimiento de estas ayudas públicas, ya que acoge unos fondos documentales vitales para el desarrollo sociocultural del pueblo canario.

Desde Atamarazayt, apoyamos al Museo Canario, y exigimos la revisión de las ayudas concedidas debiéndose mantener, al menos, el nivel de las mismas en los últimos años, procediendo a su aumento en un escenario de mejora económica.

sábado, 13 de diciembre de 2008

CC y PP rechazan la ILP sin debatirla


CC y PP rechazan debatir la propuesta de ILP apoyada por 45.000 personas.

La propuesta, promovida por Ben Magec- Ecologistas en Acción fue rechazada sin debatir.

La Iniciativa Legislativa Popular, que propugnaba por el crecimiento cero de suelo turístico, apoyando la renovación de la planta alojativa turística y la contención del crecimiento, cerraba la posibilidad al mismo salvo en establecimientos rurales, rehabilitación y los que se proyectaran en suelo urbano.

Esta decisión, no por esperada, supone la muestra clara de lo que pretenden ambos partidos hacer en nuestro país, facilitar la construcción masiva en la costa y en los espacios rurales con su Ley de Medidas Urgentes.

El portavoz de Ben Magec, Alberto Martín, señaló que desde la aprobación de las directrices ha aumentado la oferta turística y el número de camas a la par que ha disminuido la demanda, tanto en número de turistas como en su estancia.

Los dos partidos que sostienen el gobierno autonómico apuestan por un modelo de desarrollo basado en el monocultivo del piche y del hormigón, sin interesarse por alternativas que promuevan el desarrollo social y económico de Canarias sin destruir nuestro medio ambiente y nuestra identidad cultural.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Concentración contra el despilfarro de dinero público


Hoy viernes, 5 de diciembre a las 20:00 horas, en la plaza de Santa Ana, Las Palmas de Gran Canaria.

Este viernes 5 de diciembre a las 20:00 horas, tendrá lugar una concentración en la plaza de Santa Ana contra el despilfarro de dinero público. Se realizará durante la inauguración del árbol de Navidad de hidrogeno. Una iniciativa del gobierno del PSOE de Jerónimo Saavedra que cuesta más de 130.000 euros en una ciudad con graves problemas sociales.

La convocatoria la realiza el Comité de Huelga del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y llama a la participación para no permitir que se especule y se malgaste el dinero de todos y todas.

Aunque el hidrógeno es una fuente de energía alternativa, el caso que nos ocupa supone un despilfarro de primer orden para un Ayuntamiento que tiene que atender muchas necesidades de los sectores populares, aumentadas en la situación de crisis económica en la que nos encontramos con tasas de paro récords. Además de ello, este gesto para la galería se produce en un contexto en el que no se apuesta de forma firme por la energía solar y eólica, de menor coste, que podrían facilitar acciones tan necesarias para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria como la desalación de agua y la impulsión de agua depurada para riego en las zonas más altas del antiguo municipio de San Lorenzo.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Salvemos el planeta del capitalismo

Carta del Presidente de Bolivia
Salvemos al planeta del capitalismo

Evo Morales Ayma
Rebelión


Documento de propuestas para la Cumbre de Cambio Climático de la ONU (Copenhague)

Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta [1] ; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.
Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.
Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.
La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.
El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.
Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.
Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo [2] no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.
El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo
Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climatico les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.
Los recursos para el cambio climático estan mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación) [3] . La gran mayoría de los recursos fluyen a los paises que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.
La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.
Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.
La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:
Atacar las causas estructurales del cambio climático
1) Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.
2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares, [4] deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.
3) Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.
Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan
4) Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso [5] de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.
5) Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.
6) Los paises en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.
Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica
7) En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.
8) Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados [6] y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.
9) El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.
10) El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.
11) El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.
12) El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.
Transferencia de tecnología a los países en desarrollo
13) Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.
14) Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes [7] de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.
15) Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.
16) Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.
Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo
17) Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.
18) La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.
Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático
19) Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cuál se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.
20) Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.
En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.
La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

________________________________________
[1] Debido al fenomeno de la “Niña”, que se produce con mayor frecuencia por efecto del cambio climatico, Bolivia ha perdido en el 2007, el 4 % de su PIB.
[2] Conocido como Mecanismo de Desarrollo Limpio.
[3] Actualmente sólo hay un Fondo de Adaptación de cerca a 500 millones de dólares para más de 150 paises en vías de desarrollo. Según el Secretariado de la UNFCCC se requieren 171 billones de dólares para adaptación y 380 billones de dólares para mitigación.
[4] Informe de Stern
[5] Protocolo de Kioto, Art. 3.
[6] El porcentaje del 1 % del PIB ha sido sugerido por el Informe Stern y representa menos de 700 billones de dólares al año.
[7] Según la UNCTAD (1998) en algunas paises desarrollados el financiamiento público contribuye con el 40 % de los recursos para la innovación y desarrollo de tecnología.

domingo, 30 de noviembre de 2008

NOTA INFORMATIVA

ATAMARAZAYT RECHAZA QUE EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA PRETENDA SALTARSE A LA COTMAC EN CIUDAD DEL CAMPO

El Colectivo Cultural Ecologista Atamarazayt, rechaza contundentemente la pretensión del grupo de gobierno del PSOE-C de saltarse a la COTMAC a través de una decisión tomada en el pleno municipal de hoy viernes 28 de noviembre.

En este pleno pretenden la aprobación de la construcción de 125 nuevas viviendas en Ciudad del Campo de forma que no pasen por la COTMAC contraviniendo el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (TRELOTENC) y saltándose totalmente la ordenación recogida en el Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo.

Se da la circunstancia de que se han vendido de forma ilegal 25 viviendas dejando en la indefensión a todas estas familias y más en la situación económica que vivimos en la actualidad.

Esta situación se agrava al existir presuntas complicidades entre empresas constructoras interesadas en la obra y la concejalía de Urbanismo dirigida por el concejal Nestor Hernández y el director de gobierno Sánchez Tetares, implicado presuntamente en esta urbanización desde los tiempos de su aprobación ilegal por parte del gobierno municipal de Emilio Mayoral.

Los ecologistas exigen que no se apruebe dicha ampliación y se respeten las competencias de la COTMAC y al TRELOTENC. Del mismo modo, Atamarazayt insta a que se busquen soluciones más adecuadas para las necesidades de viviendas del municipio y que la construcción de estas no supongan un daño mayor a los ya castigados espacios naturales que se encuentran en el término municipal.

domingo, 16 de noviembre de 2008

XV Jornadas Forestales de Gran Canaria

Desde el 26 al 29 de noviembre se desarrollarán las XV Jornadas Forestales de Gran Canaria. Estas jornadas dan lugar a un espacio de gran interés en el que se tratan diferentes cuestiones relacionadas con el tema forestal. Las jornadas se desarrollarán en el espacio multiusos del barranco Guiniguada, junto al Jardín Canario.

El programa de las Jornadas es el siguiente:

Miércoles, 26 de noviembre. Experiencias de gestión del territorio.

18.15
Reserva Mundial de la Biosfera de La Palma: Escenario de Sostenibilidad.

Jueves, 27 de noviembre. Gestión Forestal.

18.30
La situación tras el incendio en el suroeste de Gran Canaria.
Primeras experiencias del control de caña en el fondo de los barrancos.
Creación y mantenimiento de barreras verdes.

Viernes, 28 de noviembre. En torno a los árboles
18.30

El Drago de Gran Canaria
La gestión del Parque Nacional de Garajonay
Iniciativas Municipales sobre árboles singulares de Gran Canaria

Sábado, 29 de noviembre

Salida de campo: Barranco del Andén hasta Valsendero

08:30 desde el Centro de Mayores de Arucas.

Paralelamente se desarrollará un encuentro de viveristas

viernes, 24 de octubre de 2008

Un patrimonio de la izquierda: la defensa del medio ambiente

La situación del Medio Ambiente canario es caótica. A los datos nos remitimos: según la Agencia de Protección del Medio Ambiente Urbano y Natural, en Canarias hay abiertos 29.150 expedientes por denuncias contra el medio. Las denuncias se multiplican especialmente en los casos relativos a la construcción, correspondiendo 12.022 sólo a este apartado. Gran Canaria es la isla con más denuncias por edificaciones irregulares, con un total de 3.406 expedientes. Le sigue a continuación Tenerife, con 3.090.

Proyectos rechazables como la construcción de un macropuerto en Granadilla de Abona –cuando existe la alternativa de ampliar el Puerto de Santa Cruz de Tenerife-, la construcción de un campo de golf en pleno espacio protegido de Fuencaliente de La Palma –y que denuncia sin cansancio la Asamblea Ecologista de Benahoare-, el cierre del anillo insular de Tenerife o la ubicación de una macrocárcel en el Castillo del Romeral de Gran Canaria, entre otros desmanes, son el día a día de la realidad medioambiental y ecológica de Canarias.

Desde UP no queremos quedarnos en el mero conservacionismo de nuestro frágil y ya muy herido territorio. Queremos ir más allá de la denuncia puntual contra determinada agresión al medio, a su flora y a su fauna, que también. La protección del medio ambiente y el amparo de un 60% de nuestro territorio deben ir acompañados de la decidida apuesta por la recuperación de la agricultura, la pesca y la ganadería. Hemos de decir basta al duopolio turismo-construcción –cerca del 80% de nuestro PIB- y atacar los males desde su raíz. Es decir, apostar por la diversificación real de nuestra economía, huir de la dependencia del petróleo como fuente única de energía –en más del 90%- e incentivar las fuentes limpias, no contaminantes y más baratas que nuestro clima nos ofrece (energía fotovoltaica, maremotriz, eólica,…). Todo ello en aras de la plena consecución de la soberanía alimentaria de la que habla la FAO –de un 50 a un 60% de la producción dirigida al autoabastecimiento autóctono, que pueda hacer frente a crisis económicas y alimentarias como la que sufre el planeta en la actualidad.

Hagamos algo cotidiano de nuestro discurso, junto con la erradicación de la pobreza, la defensa de la clase trabajadora, la pequeña empresa familiar, la denuncia constante de la RIC o la reivindicación de mayores cotas de soberanía para nuestro país, la lucha continua por la preservación de nuestro territorio y su medio ambiente, única herencia que entregaremos a nuestros hijos e hijas.

Rubén Alemán.
Secretario Local de Unidad del Pueblo- Las Palmas de Gran Canaria

viernes, 26 de septiembre de 2008

Culturas y Kulturas

Francisco González Tejera

El grupo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha desviado más de medio millón de euros (100 millones de las antiguas pesetas) del Capítulo 1 de Personal, para una serie de entidades culturales en las cuales está directa o indirectamente vinculado el Alcalde, Jerónimo Saavedra. Desde la Sociedad Económica de Amigos del País, a los Amigos de la Opera y la Zarzuela, etc.
Organizaciones todas que fomentan una cultura elitista, que solamente llega a un sector minoritario de la sociedad canaria, que nadie les niega que puedan realizar una buena labor, pero desgraciadamente solo para un segmento de población minoritario y privilegiado, que disfruta y se llena los oídos de la buena música clásica y las operas y zaraos varios antes y después de los conciertos.

Yo que siempre he vivido en un barrio popular y además de dedicarme profesionalmente al fomento de la cultura de base, como elemento dinamizador y transformador de la sociedad, no puedo entender como un partido que prometió en su programa electoral el fomento de lo público y de la cultura popular, le roba a los trabajadores parte de su presupuesto para entregarselo a un grupo selecto de amigos del inclito y melomano alcalde del municipio capitalino.

Como representante actualmente de los/as trabajadores/as de este Ayuntamiento en su Comité de Empresa no dejo de sonrojarme al pensar en el estado de pobreza generalizada que se vive en nuestro municipio, con cada vez más gente viviendo en las calles, con unas instalaciones deterioradas como las del Centro de Acogida de Indigentes Gánigo, la falta de programas de prevención de toxicománias en barrios como Jinamar, Zarate, Tamaraceite, Escaleritas, Pedro Hidalgo, etc., la nula programación cultural en los barrios, donde no llega la cultura del pueblo y para el pueblo: la danza, el teatro, la opera, la música clásica, los circuitos de pop-rock y un largo etcétera de acciones culturales, que dinamizarían con parte de este dinero robado la vida cotidiana de toda la periferia de la ciudad.

Mientras el PSOE solo piensa en beneficiar con subvenciones millonarias a entidades de gente rica, que representan a gran parte de la oligarquía canaria y donde son socios importantes forrados constructores de renombre, así como empresarios varios, que podrían perfectamente patrocinar a estas asociaciones, sin tener que recurrir a los fondos públicos y menos de los capitulos reservados a los/as trabajadores/as.
Un pequeño ejemplo: en el barrio de Lomo Blanco en Tafira, hace varios años comenzó a iniciativa de un grupo de padres y madres, un proyecto de clases de instrumentos musicales para niños y niñas, donde Juan Roda un miembro de la Banda Municipal de Música se prestó a dar clases. Ahora existe una banda de música clásica de gran nivel integrada por hijos de obreros de este barrio popular, con una enorme calidad y que a pesar del poco apoyo institucional siguen resistiendo el embate de la cultura elitista promovida por este alcalde octogenario amigo de sus amigos de la llamada jet set o alta sociedad.

No es difícil solo hace faltan ganas y voluntad política de que desde las instituciones públicas se potencie la cultura para todos como un derecho constitucional. Si así fuera saldrían autenticos talentos de los barrios más empobrecidos. Esa sería la cultura verdadera, la que transforma, la que revoluciona y hace que la sociedad evolucione y avance hacia la solidaridad, la riqueza y el amor a la cultura de la sonrisa, la paz y el amor.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Atamarazayt denuncia pasividad del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria


El Colectivo Ecologista Atamarazayt, ha denunciado una presunta estafa en el Plan Parcial Ciudad del Campo en Las Palmas de Gran Canaria, de la empresa constructora y promotora POLICAN. Este colectivo ha recibido llamadas de varios abogados de compradores de casas en una parcela que aún no ha sido aprobada por la COTMAC, ante la petición del Ayuntamiento de modificar el Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo, para poder aumentar el número de viviendas en una de las parcelas de este ilegal Plan Parcial, aprobado en 1990 por el propio PSOE, siendo alcalde, Emilio Mayoral.

Ahora dicha empresa vende presuntamente viviendas en un espacio donde ya la COTMAC rechazó su ampliación a petición del anterior grupo de gobierno del PP, engañando presuntamente a personas que desconocen la situación irregular y la no aprobación de seguir construyendo en este espacio protegido, donde se han destruido cientos de miles de cardones, acebuches, guaydiles, dragos y parte de un yacimiento arqueológico declarado Bien de Interés Cultural.



Paco González portavoz de Atamarazayt ha afirmado "que estos nuevos acontecimientos vienen a ratificar el tremendo pelotazo de este Plan Parcial en suelo protegido y la presunta complicidad de Jerónimo Saavedra y el PSOE con empresas constructoras que pretenden modificar un Plan Especial de uno de los espacios naturales más importantes de Canarias y más ricos en flora y fauna endémica en extinción."


Los ecologistas ya han solicitado a la COTMAC que no acepte la propuesta del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de modificar dicho Plan Especial para seguir construyendo, y están dispuestos a acudir a los tribunales en caso de ser aceptada, ya que consolidaría la total destrucción de este espacio natural protegido por Ley, con una riqueza natural incalculable.




Paco González ha afirmado también "que vislumbramos un presunto delito de prevaricación del alcalde Jerónimo Saavedra y su concejal de urbanismo Nestor Hernández, al beneficiar supuestamente con esa propuesta de modificación del Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo a una empresa que ya está presuntamente vendiendo viviendas en una parcela que la COTMAC no ha autorizado su modificación, para que los tractores sigan arrasando por un patrimonio de todos los canarios. Por lo que estamos dispuestos a acudir a la Fiscalía Anticorrupción para que se depuren las responsabilidades penales en las que podrían incurrir dichos cargos públicos."

domingo, 14 de septiembre de 2008

Solidaridad con Cuba

Los dos huracanes que han afectado a Cuba en la última semana han causado gravísimos daños materiales en el país hermano. Los daños sufridos alcanzan cifras alarmantes: 500.000 viviendas con graves daños (20% del total), innumerables fábricas e instalaciones productivas y educativas, las cosechas arrasadas en buena parte del país (lo que obligará al gobierno cubano a aumentar sustancialmente la importación de alimentos), la red eléctrica derribada (quedando casi el 100% de Cuba sin suministro eléctrico hasta 48 horas después de pasar el huracán Ike), afectado el suministro de agua y la cadena de distribución de alimentos, …

CUBA NECESITA NUESTRA AYUDA

El PCPC organiza una campaña de recogida de fondos para contribuir a la reconstrucción del país. Los fondos recaudados se entregarán al organismo que determine el Gobierno de Cuba para recibir las aportaciones solidarias que ya están siendo recogidas en muchos lugares del mundo. Se espera la aportación de mucha gente en la cantidad que la economía de cada persona permita.

LA APORTACION SE PUEDE INGRESAR EN LA SIGUIENTE CUENTA DE LA CAJA DE CANARIAS 2052 8000 71 3306829106 BAJO EL CONCEPTO “AYUDA HURACAN“

También puedes hacer tu aportación en el local del PCPC en Gran Canaria (Paseo de S. Antonio, 11-Las Palmas - Tf:928 371722 o 928 362456).

La campaña de recogida de fondos estará abierta hasta fin de septiembre, estando previsto enviar lo recaudado a principios de octubre a Cuba.

martes, 9 de septiembre de 2008

Manifestación contra la macrocárcel


El próximo viernes 12 de septiembre el Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral convoca una manifestación en rechazo a la macrocárcel prevista en Juan Grande y contra otras actuaciones como el vertedero de Juan Grande y la regasificadora.

La manifestación partirá del Parque de San Telmo a las 19.30 horas y se dirigirá a la Plaza de la Feria donde se realizarán diversas actividades y se entregarán un manifiesto y firmas de apoyo contra la macrocárcel.

Atamarazayt apoya esta convocatoria y la justa lucha de los vecinos y vecinas de Castillo del Romeral.

http://consejovecinoscastillo.blogspot.com

ACUDE Y DIFUNDE

domingo, 7 de septiembre de 2008

Sobre el movimiento ecologista

La situación del movimiento ecologista en Canarias ha ido sufriendo en los últimos años una paralización lenta pero constante al tiempo de un aumento en su burocratización de modo que ha perdido frescura y autonomía para el desarrollo de sus necesarias tareas de denuncia, construcción de alternativas y organización para hacer frente con éxito al modelo económico desequilibrado que nos imponen.

Para contribuir a esta reflexión desde este blog se irán publicando una serie de entradas en las que se aborden diferentes aspectos que afectan al ecologismo en Canarias y sus posibilidades de futuro.

viernes, 22 de agosto de 2008

Canarias en la encrucijada medioambiental

Canarias se encuentra en una situación de fuertes desequilibrios territoriales. El modelo económico impuesto esquilma nuestros recursos naturales a un ritmo acelerado en forma de urbanizaciones, turísticas y residenciales, infraestructuras sobredimensionadas, campos de golf,… Todo ello se produce a costa de terrenos con alto valor agrícola o natural que hipoteca de una forma escandalosa nuestro desarrollo futuro al condenar la posibilidad de un autoabastecimiento alimentario en porcentajes superiores a los que ahora tenemos.

En la gestión del territorio por parte de las instituciones públicas no prima la vocación de servicio público al servicio de la colectividad sino la satisfacción de los intereses de constructores y especuladores que quieren hacer creer que su cuenta de resultados determina que la economía canaria sea viable o no. La dejadez de los gobiernos, desde el “autónomo” hasta los ayuntamientos es total, ya que, por ejemplo, 14 años después de promulgarse la Ley de Espacios Naturales de Canarias, que forma parte del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado en 2000, todavía existen muchos espacios naturales sin sus planes aprobados y ello a pesar de que en la Ley de Directrices, aprobada en 2003, se da un plazo de 2 años para culminar este planeamiento.

Todo esto muestra un nulo interés por una auténtica sostenibilidad y la triste realidad de que los planes aprobados en muchos casos no pasan de papel mojado al no haberse puesto en funcionamiento los órganos de gestión correspondientes. La falta de recursos para esta importante cuestión contrasta con la generosidad de los mismos para la construcción de más carreteras, por ejemplo.

En lo que respecta a la urbanización de nuestro territorio, más de lo mismo. Las urbanizaciones se suceden, ahora un poco frenadas por la saturación del mercado, a pesar de la existencia de cientos de miles de viviendas vacías en toda Canarias, algunas de segunda residencia, otras de fin de semana, otras simplemente vacías buscando comprador/a. Las viviendas han dejado de ser una necesidad social para convertirse en un negocio, no se construyen viviendas para que la gente tenga un techo bajo el que vivir sino para hacer compra-venta, hacer negocio. Se trata de un cultivo más, en este caso de un monocultivo destructor, cuyo suelo queda anulado, productivamente hablando. Existen muchas de ellas vacías mientras sus dueños esperan vender a un precio más alto del que compraron, mientras que otros disfrutan de dos, tres y cuatro viviendas en un territorio limitado como el canario. La política de vivienda, desde mi punto de vista, debe estar enfocada a satisfacer las necesidades de la población y no para aumentar cuentas corrientes, por ello debe tener un enfoque público, colectivo y que las viviendas vacías pasen a la circulación de modo que no se construyan más viviendas mientras no haya necesidad de ellas, una política social de la vivienda, vamos.

Para afrontar estos retos y otros, se hace necesaria la construcción de un movimiento ecologista de nuevo tipo, diferente al que hemos sufrido en los últimos años, un movimiento ecologista de carácter nacional canario y autogestionario, apegado a la tierra y a su gente que pueda afrontar de forma autónoma con respecto a los poderes tradicionales los retos que afronta nuestro maltratado país canario.

Fidel Suárez

martes, 19 de agosto de 2008

Gran éxito de la concentración contra la macrocárcel

El domingo pasado miles de personas formaron una cadena humana de más de 5 km de longitud en la Playa del Inglés, sur de Gran Canaria, para protestar contra la construcción de la macrocárcel en los llanos de Juan Grande. Es de resaltar la capacidad organizativa del Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral que está llevando una campaña de movilizaciones que cada vez suma a más personas.

Varias embarcaciones recorrieron la costa con pancartas alusivas al tema y se sumaron muchos bañistas en solidaridad con los manifestantes.

Atamarazayt respalda la justa lucha de los vecinos y vecinas de Castillo del Romeral y se opone a la construcción de una macrocárcel en Canarias. Estas instalaciones sobredimensionadas no sirven para solucionar los problemas que sufre el sistema penitenciario mientras se siga apostando por la represión y no por la reinserción además de que la causa principal de la mayor parte de los delitos es la desigualdad social y la falta de recursos para llevar una vida digna, cuestión fácilmente observable en la extracción social de más del 90% de los presos y presas. No son necesarias macrocárceles, sino políticas sociales de integración y de reparto de recursos más equitativa, de modo que se sustituya el modelo neoliberal que nos imponen por otro social y comunitario, en el que se acabe la división entre ricos y pobres.

martes, 5 de agosto de 2008

Homenaje a Eduardo Suárez y Fernando Egea


Asociaciones por la Memoria Histórica junto con otras organizaciones políticas y sociales organizan un homenaje a Eduardo Suárez y Fernando Egea que fueron fusilados el 5 de agosto de 1936 por los representantes del fascismo. Eduardo Suárez era diputado por el Frente Popular y Fernando Egea delegado gubernativo.

Eduardo Suárez era un líder de la clase trabajadora canaria. Trabajaba como contable de la empresa de los Betancores y fue secretario del Sindicato de Trabajadores Mercantiles hasta su elección como diputado. Fernando Egea era el delegado gubernativo del norte de Gran Canaria. Vivía en Agaete donde regentaba una farmacia.

Ambos, organizaron la resistencia al golpe de estado fascista en el norte de Gran Canaria. De este modo realizan un recorrido que los lleva a Tamaraceite, donde organizan una asamblea popular sobre el golpe. Poco después se desplazan a Arucas donde vuelan varios puentes para terminar en Agaete ante el avance de las tropas golpistas por la falta de armamento entre los republicanos. En Agaete se ven obligados a embarcar aunque se ven traicionados por el barquero que los abandona en la desembocadura del barranco del Asno donde se ocultan hasta ser apresados. Fueron juzgados por delito de "rebelión" y fusilados.

martes, 29 de julio de 2008

NO OLVIDAMOS TINDAYA


A pesar de los altibajos informativos a los que está sometida la montaña de Tindaya queremos seguir alertando sobre el peligro que sufre. El vaciado de la misma, para con la excusa de hacer una "obra de arte" se favorezca el enriquecimiento de determinados personajes con la venta de roca ornamental que tan característica la hace.

Este expolio supondría el derrumbamiento de la montaña, según reputados expertos, pero siguen adelante en su ataque a uno de los simbolos más importantes de Canarias desde la época precolonial.

Para conocer bien la historia y valores de la montaña de Tindaya y los manejos que se han traído con ella la "clase política" queremos recomendar el libro "Tindaya: el poder contra el mito" de Jesús Giráldez Macía. Editado por Libreando ediciones con el apoyo de Zambra y Baladre. Se trata de una amena y clarificadora obra que recomendamos totalmente.

sábado, 19 de julio de 2008

NOTA INFORMATIVA



ATAMARAZAYT RECHAZA LAS DECLARACIONES DE SAAVEDRA RECLAMANDO RELAJACIÓN URBANÍSTICA

Los ecologistas rechazan las declaraciones de Saavedra en las que reclama todas las competencias urbanísticas para los ayuntamientos ya que entienden que con ello se fomenta la especulación urbanística.
El Colectivo Cultural Ecologista Atamarazayt rechaza las graves declaraciones de Jerónimo Saavedra, alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, sobre la ordenación urbanística en las que se queja de que los municipios no puedan controlar todos los resortes del urbanismo. El presidente del PSOE en Canarias entra en una dinámica en la que intenta deslegitimar los mecanismos de equilibrio institucional que evitan o dificultan barbaridades urbanísticas y prácticas opacas. Del mismo modo, Atamarazayt denuncia que el PSOE está mostrando su verdadera cara en el Ayuntamiento de Las Palmas después de su campaña electoral que pretendía ser renovadora. Los hechos están confirmando lo contrario.

Se da la circunstancia de que la legislación actual, con la preponderancia de la CUMAC para resolver los expedientes urbanísticos, ha costado años de luchas medioambientales por parte de particulares y colectivos, herencia que ahora pretende eliminar el alcalde del PSOE. Curiosamente esta misma postura la defendió José Manuel Soria, cuando era presidente del Cabildo de Gran Canaria, con lo que no existe diferencia entre ellos en lo que a nivel urbanístico se refiere.
Atamarazayt rechaza la reclamación de Saavedra de la eliminación de los controles urbanísticos ya que supondría la vuelta a prácticas destructivas de los espacios naturales, un aumento de la corrupción y el funcionamiento de los Ayuntamientos como auténticos reinos de taifa sin una política urbanística común que es la que ahora se asegura con la existencia de la CUMAC que sin llegar a la perfección si supone un instrumento de cierto equilibrio que defiende el colectivo ecologista.
Paco González, portavoz de esta organización ecologista ha afirmado, “que no valen las excusas de Saavedra en las que defiende que los instrumentos de control frenan las inversiones ya que estos instrumentos suponen una herramienta fundamental para frenar desmanes urbanísticos como el que pretende el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en el Paisaje Protegido de Pino Santo, al querer aumentar la edificabilidad de la zona urbana de Ciudad del Campo, cuestión que ya fue rechazada por los técnicos de Medio Ambiente en la legislatura anterior ”.
Atamarazayt se posiciona a favor del mantenimiento de los instrumentos de control, incluso del aumento de los mismos, ya que la sobreconstrucción en Canarias alcanza cotas escandalosas ya que existen, a modo de ejemplo, más de 200.000 viviendas vacías en las islas mientras algunos, como el alcalde Saavedra, piden una liberalización mayor para beneficio de las cuentas de resultados de unos pocos en una espiral que sigue destruyendo nuestros recursos naturales. Esta situación supone una clarificación de las verdaderas intenciones del alcalde cuando ha transcurrido un año de mandato, lo que no tiene nada de diferente de lo defendido por el PP en temas urbanísticos.

martes, 8 de julio de 2008

NO A LA DESTRUCCIÓN DE LA VEGA DE GÁLDAR

Desde Atamarazayt nos oponemos a la pretensión de una promotora, Yudaya, participada por los Hermanos Domínguez, y con el apoyo del Ayuntamiento de Gáldar, gobernado por un pacto entre BNR-NC y el PSOE, para construir un centro comercial desproporcionado y 1.400 viviendas.

Este hecho es de gran gravedad debido a diversas cuestiones. La primera de ellas está en que supone un hito más en el modelo de depredación territorial sufrimos en Canarias basado en la especulación y en el bloque. En este caso se ve agravado porque se pretende construir sobre una vega agrícola de gran riqueza, la de Gáldar cuyos ricos suelos tardaron en formarse miles de años. Supondría un paso más en la destrucción de un bien tan estratégico como necesario para el desarrollo del pueblo canario como es el suelo agrícola, a cambio de satisfacer las ansias especulativas de una minoría.

El hecho de pretender construir 1.400 viviendas supone un hecho gravísimo en sí mismo ya que en Canarias ya están cerca de las 300.000 las viviendas que se encuentran vacías. Estas pretensiones no responden a ninguna demanda social sino a la corta visión de unos empresarios y políticos que sólo ven en el piche y en el hormigón la posibilidad del desarrollo.

Estamos a tiempo de frenar este desatino ya que por sentencia del TSJC no se puede edificar lo pretendido aunque debido al recurso de los promotores la sentencia no es firme y deberá pronunciarse una instancia judicial metropolitana, el Tribunal Supremo. En este caso, el hecho de que no se agoten las instancias judiciales en Canarias puede suponer un grave perjuicio al medio natural y cultural y a nuestras posibilidades de subsistencia.

domingo, 6 de julio de 2008

La montaña mágica


A Famara en su viaje por la Tierra.



Cuando vamos a esa montaña y la recorremos percibimos el brillo del cielo, las inmensas vistas, los barrios pequeñitos dispersados como en un mapa imaginario: Piletas, La Suerte, Tenoya, Los Giles, San Lorenzo, Tamaraceite y carreteras como canales transitados por hormigas en forma de coches y guaguas desesperadas por llegar a alguna parte. Desde esa paz y en medio de cuentos de hadas y gnomos recorro con mi hija esa montaña mágica y perdida, que casi nadie conoce, pero que si han destruido parcialmente con promociones inmobiliarias acordadas en oscuros despachos, respaldadas por políticos que son incapaces de sentir la pureza de la madre tierra.

Famara y yo buscamos lugares comunes, nos perdemos entre acebuches, tabaibas, guaidiles, inciensos morunos y jugamos a principes azules y ogros buenos, a brujas que un día hechizaron todo un castillo hasta el día glorioso de la liberación en forma de un gesto de amor, un beso que puede hacer volar todo mal entre los nubarrones de cualquier tarde de verano. Recorremos esa querida montaña de mi infancia, sentimos el alicio en nuestro rostro y observamos las aves que no renuncian a seguir siendo libres entre flores, olores y restos de un pasado aborigen, de un pueblo conquistado y adoctrinado por la espada y por la cruz.

Por eso en los Altos de San Gregorio queda una ermita y un granero muy antiguos, construidos sobre los restos de un poblado troglodita con varias cuevas artificiales de planta cruciforme, canalillos, silos abotellados, restos de casas de piedra seca. Una instalación religiosa ideada por los "cerebros" de la conquista, para que los indígenas asumieran el catolicismo en los mismos lugares que adoraban a Alcorac, Magec, Achaman y a la propia naturaleza.

Ahora la montaña está acosada por el cemento y la especulación, rodeada de bloques de pisos, tractores, grúas y mucho dinero negro para blanquear en pro del beneficio de constructores y políticos sin escrúpulos. La montañita de siempre, donde nuestros abuelos recogían plastas de vaca y leña para hacer la comida, está siendo arrasada con el beneplácito del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, en el territorio del reprimido y desaparecido Ayuntamiento de San Lorenzo.

Famara no entiende lo que está pasando, solo sigue jugando, imaginando un mundo de animales que hablan, princesas, dragones legendarios. Seguimos imaginando cuentos, historias donde la fantasía nos hace pararnos en cualquier cueva, en un trocito de bosque, en galerías de agua, en árboles gigantes que han visto pasar cientos de años en una tierra basáltica, pura, limpia, que no merece ser destruida por intereses puramente económicos.

La Montaña de San Gregorio en Gran Canaria es parte de la Tierra, como también lo es la selva Amazónica, Taburiente, el Gran Chaco, el Kalahari. Es un patrimonio de nuestros hijos, de toda la humanidad que no debe desaparecer, que debe permanecer para siempre como santuario de los sueños de nuestros antepasados, de los que casi acaban de nacer y pretenden alcanzar el futuro con ansias de amor.

Francisco González Tejera

miércoles, 2 de julio de 2008

PAREMOS LA ESPECULACIÓN

Una nueva urbanización parece que se prepara cerca de Tamaraceite. Junto a la carretera que conduce a Teror, a la derecha, pasada la rotonda de Piletas, se encuentra un acopio de materiales de construcción cada vez mayor. Parece que hay intención de iniciar una nueva urbanización en la zona lo que masificaría aún más este sector de Tamaraceite.

Se trata en esta ocasión de antiguos terrenos de cultivo de modo que vemos reducirse una vez más las posibilidades de autoabastecimiento. El suelo agrícola se trata de un recurso estratégico para cualquier pueblo, también el canario. Este hecho viene agravado por la carestía cada vez mayor de los combustibles que repercute en los precios de los alimentos ya que la gran mayoría de ellos provienen del exterior. Por eso empieza a ser muy necesario aumentar la producción alimentaria en Canarias y no destruir el poco suelo agrícola que tenemos en construir más viviendas cuando ahora mismo en Canarias hay cerca de 300.000 de ellas vacías.

lunes, 16 de junio de 2008

Ya está bueno!!


Hace poco salió en la prensa la noticia de que el Gobierno de Canarias había asignado una partida presupuestaria a la autopista que unirá Agaete y La Aldea en su primer tramo, el que discurre entre La Aldea y El Risco, salvando, según defienden, las objecciones ambientales de la UE. Esto resulta lamentable ya que el impacto será brutal aunque se pinte de ocre los viaductos, por ejemplo, ya que el daño que causen los mismos alterará sin remedio las laderas por las que pasen.

No se atendió a una posible alternativa en la que desaparecieran los viaductos a cambio de mejorar las vias actuales a su paso por los barrancos de Guayedra y Agaete. Todo ello para mejorar las cuentas de beneficios de algunos e hipotecar aún más el futuro de nuestra castigada tierra.

lunes, 9 de junio de 2008

No a la bioprivatización

Se acerca Biociudad en Las Palmas de Gran Canaria y el ayuntamiento se ha mantenido en su postura de ceder la gestión de la feria a una empresa privada, conocida por la explotación de sus trabajadoras y trabajadores y la nula conciencia ambiental. Esta empresa no es otra que Eulen. La feria ha perdido en interés y riqueza dando lugar a una situación en la que muchos colectivos se han sumado a la negativa a acudir a la misma por estar en contra de la entrada de la empresa privada en la gestión de la misma.

Esta forma de funcionar lo público debe ser rechazada y para comenzar con ello, nada mejor que la digna actitud de colectivos y personas en no participar. Desde el colectivo ecologista Atamarazayt volvemos a hacer un llamamiento a no acudir a Biociudad y a mostrar el rechazo a esta forma de gestión.

martes, 3 de junio de 2008

NOTA INFORMATIVA:

ATAMARAZAYT SOLICITA AL GOBIERNO DE CANARIAS QUE NO ACEPTE LA MODIFICACIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE PINO SANTO

Los ecologistas consideran que tras esta propuesta de modificación que beneficia a un Plan Parcial ilegal, se oculta toda una trama especulativa que provocará la destrucción total de este espacio natural protegido.
El Colectivo Cultural Ecologista Atamarazayt ha solicitado en escrito presentado la pasada semana ante la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, que no acepte la propuesta del pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde el pasado viernes 23 de mayo se aprobó solicitar a la COTMAC que se modifique el Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo, para aumentar la edificabilidad en la urbanización Ciudad del Campo, incluida en este espacio natural protegido, ampliándola en 125 viviendas más y el aumento de varias alturas de algunos edificios.
Paco González, portavoz de esta organización ecologista ha afirmado, “que este intento de seguir arrasando la Montaña de San Gregorio, viene a confirmar la presunta complicidad del PSOE en esta operación altamente especulativa, donde existen graves irregularidades urbanísticas, comenzando por la inexistencia de estudio de impacto ambiental, el incumplimiento del Plan de Etapas de este Plan Parcial, el desraizamiento y enterramiento por los tractores de las constructoras de miles de especies vegetales endémicas y la destrucción casi total de un yacimiento arqueológico declarado Bien de Interés Cultural, además del engaño permanente de ciertas promotoras inmobiliarias a los ciudadanos que han comprado viviendas en la zona, con un sinfín de denuncias en la Fiscalía Anticorrupción al comprobar como han entregado una cantidad considerable de dinero y las casas no se terminan ni se entregan ”.
Atamarazayt se posiciona en contra de dicha decisión plenaria municipal, argumentando textualmente en su escrito al Gobierno Canario, “que al suponer un aumento de la presión urbanística sobre este espacio protegido, que ya de por sí es muy alta, de modo que aumenta el impacto paisajístico y las amenazas sobre el entorno cercano que se verá afectado por la presión que suponen las más de 5.000 personas que vivirían en la zona. Esta urbanización supuso la destrucción de miles de ejemplares de acebuches, cardones y otras especies de la zona y ha dado lugar a la colmatación total de un espacio de gran interés natural. También se mantiene abandonado el Bien de Interés Cultural que se encuentra en la zona en el que se conservan restos de una antigua ermita del siglo XVI, con bienes arqueológicos de gran interés”.
González afirma también, “que resulta paradójico que el grupo municipal supuestamente socialista premie con la medalla de oro de la ciudad al antiguo municipio de San Lorenzo, anexionado ilegalmente a Las Palmas de Gran Canaria, mientras mantiene abandonados a los barrios de este antiguo ayuntamiento, donde su alcalde y concejales pagaron con su vida el golpe de estado fascista, siendo totalmente rechazada esta medalla por los colectivos de la zona. Ahora el PSOE se erige en supuesto colaborador de los poderosos y especuladores para recalificar un suelo protegido y seguir especulando, destrozando, arrasando y acabando con un patrimonio natural de este abandonado distrito, donde la única preocupación municipal son las construcciones y la presunta contribución institucional a los pelotazos urbanísticos”.
Los ecologistas solicitan en dicho escrito “que no se lleve a cabo la pretensión del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de aumentar la edificabilidad de la zona de modo que no se permita dicha modificación y no se cambie la normativa del Plan Especial. Desde Atamarazayt creemos que el Ayuntamiento debe buscar suelos más adecuados para la construcción de casas y cesar en la presión que mantiene sobre el Paisaje Protegido de Pino Santo y la Montaña de San Gregorio”.
Más información, Paco González: 679713498.

domingo, 25 de mayo de 2008

INVITACIÓN

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del municipo de San Lorenzo invita invita a la celebración del día de Canarias que tendrá lugar el día 29de mayo a partir de las 20:30 hrs. en la Plaza de San Lorenzo.

Acudirán varios grupos de música tradicional canaria a actuar para que se realice baile, y habrá comida y bebida. Recomiendan acudir con la vestimenta tradicional canaria.

martes, 13 de mayo de 2008

Carta a la ciudadanía canaria y colectivos sociales, culturales y ecologistas

Los colectivos federados en Ben Magec-Ecologistas en Acción, LAS PALMAS EN BICI Y ATAMARAZAYT, queremos manifestar nuestra repulsa ante la privatización de la Feria de las Alternativas, la Ecología y la Solidaridad “Biociudad”. Un evento desarrollado por un colectivo de 38 trabajadores/as de la Universidad Popular del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, con un enorme éxito de afluencia, donde miles de personas han participado en cientos de actividades durante 5 años.

Las organizaciones firmantes nos desmarcamos de cualquier participación en este evento entregado por dicho Ayuntamiento a la empresa “Grupo Eulen”, una entidad privada sin ninguna sensibilidad ambiental, caracterizada por explotar a sus trabajadores/as y contratarlos en condiciones infrahumanas, sin respetar los mínimos derechos laborales. Consideramos que colaborar este año en dicho evento supone un acto de insolidaridad con los/as trabajadores/as que han creado y consolidado la Feria Biociudad, donde diversas organizaciones han participado en todas sus ediciones.

Esta cesión a Eulen se suma a la política privatizadora que afecta a las UPs, últimamente la de La Paterna, lo que supone un claro menoscabo de lo público y de la tradición participativa y popular que alumbró a la Universidad Popular desde su nacimiento.

LAS PALMAS EN BICI y ATAMARAZAYT piden a todos los ciudadanos y ciudadanas, además de a los colectivos sociales, culturales y ecologistas que no participen y boicoteen esta edición de la Feria Biociudad privatizada, por atentar contra los derechos de los trabajadores/as, por acabar con su filosofía de servicio público gratuito y sin los intereses lucrativos que caracterizan a las empresas privadas como EULEN.

Exigimos que Biociudad siga siendo un bien común gestionado por un organismo público, que garantice los fines medioambientales e impida que una empresa privada (ejemplo de prácticas neoliberales) desvirtúe y convierta este evento en un baño de masas para los políticos, a costa de la lucha y el trabajo de los colectivos ecologistas.

No queremos que, lo que empezó como una iniciativa ecologista y revolucionaria, se convierta en una mercancía en manos de especuladores sin ningún tipo de sensibilidad social y ambiental.

¡EL ECOLOGISMO ES CONTRARIO AL NEOLIBERALISMO!
¡POR UNA BIOCIUDAD AL MARGEN DE LA ESPECULACIÓN!

Las Palmas de Gran Canaria a 12 de mayo de 2008.

COLECTIVO COLECTIVO ECOLOGISTA
“LAS PALMAS EN BICI” “ATAMARAZAYT”

miércoles, 7 de mayo de 2008

NOTA INFORMATIVA

LOS ECOLOGISTAS ACUSAN AL PSOE DE POTENCIAR LA ESPECULACIÓN EN CIUDAD DEL CAMPO.

El Colectivo Cultural y Ecologista Atamarazayt, federado a Ben Magec-Ecologistas en Acción, denuncia una nueva “colaboración” del PSOE con las constructoras en la Montaña de San Gregorio, iniciada por el alcalde Emilio Mayoral en los años 90, que aprobó ilegalmente un Plan Parcial sin el preceptivo estudio de impacto ecológico en un espacio natural protegido.

El Colectivo Cultural Ecologista Atamarazayt ha manifestado su oposición a la propuesta del gobierno municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, de solicitar al Gobierno de Canarias la modificación del Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino Santo y la exclusión del procedimiento de evaluación ambiental, para permitir un aumento de 120 viviendas a construir por la promotora Polican 2000 dentro del ilegal Plan Parcial Ciudad del Campo.

Esta operación altamente especulativa en un espacio natural fue aprobada por el alcalde, José Vicente León en 1989 y ejecutada por Emilio Mayoral a principios de los años 90, con la destrucción de cientos de miles de ejemplares de especies de flora protegida (cardones, acebuches, guaydiles, dragos, etc.), que fueron desraizados y enterrados por los tractores de la empresa LOPESAN, lo que constituyó uno de los mayores atentados ecológicos realizados en la isla de Gran Canaria, arrasando por un entorno virgen con un alto valor natural en flora y fauna.

Paco González, miembro de Atamarazayt, ha afirmado que este nuevo intento del PSOE de ampliar las construcciones en este espacio protegido, viene a demostrar la presunta implicación de este partido con las constructoras que han arrasado y destruido este espacio natural, una vinculación que viene desde los años 90, donde tras las denuncias ecologistas desaparecieron misteriosamente documentos de las oficinas de urbanismo, que podían haber demostrado la ilegalidad flagrante de esta operación especulativa y paralizado definitivamente dicho Plan Parcial.

Los ecologistas señalan que las irregularidades de este plan urbanístico se confirman con la paralización y anulación ejecutada en 1995 por el ExConsejero de Política Territorial, Antonio González Vieitez, por la no ejecución del Plan de Etapas por parte de LOPESAN, siendo solventada dicha paralización con un escrito del Ayuntamiento firmado por el entonces letrado municipal, Antonio Sánchez Tetares, actualmente Director General de Ordenación Urbanística, donde alegaba que las causas de dicho incumplimiento eran por causas imputables al Ayuntamiento, lo que evitó la anulación definitiva del Plan Parcial y la restauración de todo lo destrozado.

El Colectivo Cultural y Ecologista Atamarazayt solicita a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno Canario que no acepte la propuesta del Ayuntamiento de LPGC, ya que supondría un mayor destrozo y deterioro de este espacio natural catalogado en el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias con la categoría de Paisaje Protegido y afirma que si se produjera dicha aprobación supondría abrir la puerta a nuevos pelotazos y operaciones especulativas en la Montaña de San Gregorio.

Aves en peligro por el cableado

En días pasados, en medio de un recorrido por la montaña de San Gregorio, en San Lorenzo de Tamaraceite, pudimos observar un cernícalo muerto a los pies de una torreta electrica. Se da la circunstancia de que la torreta y el cableado que pasa por ella no está balizado de forma que se haga visible a las aves.

Es necesario colocar elementos visibles como pueden ser bolas de plástico colocadas en el cableado y señales en las torretas para evitar la muerte de aves.

Esto que proponemos sería una medida provisional ya que desde Atamarazayt defendemos desde hace años la retirada del cableado que pasa por esta zona del Paisaje Protegido de Pino Santo, zona sensible además por la existencia de repoblaciones que pueden verse dañadas si saltaran chispas del cableado como desgraciadamente ha ocurrido hace varias semanas en la isla hermana de Gomera.

Reclamamos, pues, que se establezcan medidas para "hacer visibles" tanto el cableado como las torretas como paso previo de la retirada de los mismos de esta zona tan sensible.

lunes, 21 de abril de 2008

NOTA INFORMATIVA

ATAMARAZAYT INSISTE EN LA DENUNCIA DE LAS CARRERAS DE QUADS Y MOTOS EN LAS CHARCAS DE SAN LORENZO

Después de denunciar varias veces la realización de carreras de motos y quads en las Charcas de San Lorenzo los ecologistas muestran su disconformidad con que se sigan manteniendo las mismas y no se hayan frenado por parte de las instituciones competentes. Se trata de un caso de dejación y abandono de responsabilidades por parte del Cabildo de Gran Canaria y del Gobierno de Canarias y que puede provocar que, debido a su deterioro, en el futuro se intente justificar una operación urbanística en la zona.

El Colectivo Ecologista Atamarazayt, estudia iniciar medidas legales para denunciar este abandono de responsabilidades, tanto al Cabildo de Gran Canaria, responsable del Paisaje Protegido de Pino Santo, como al Gobierno de Canarias, ya que la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural no cumple con su función de velar por el cumplimiento de las leyes a pesar de las variadas denuncias.

Se da la circunstancia de que el deterioro en varios estanques el deterioro es muy alto a lo que se suma el grave hecho del acondicionamiento de pistas de tierra de acceso a los improvisados circuitos con lo que se acelera el deterioro mencionado.

Los quads y motos causan un gran daño ya que no solamente afectan a las características geomorfológicos de los estanques de barro sino que además afectan a la frágil avifauna con el aplastamiento de nidos y la emisión de ruidos y humos.

Los ecologistas recuerdan que los estanques de barro se encuentran incluidos dentro del Paisaje Protegido de Pino Santo y esta actividad se encuentra prohibida ya que en el Documento Normativo, capítulo 3. Régimen general de Usos y Actividades, artículo 42. Usos y actividades prohibidas: “La utilización de vehículos todoterreno, así como de otros que puedan dañar la integridad del Paisaje, fuera de los viales acondicionados para ello”, lo que implica totalmente a esta zona al realizarse las carreras en el interior de los estanques de barro. En la Sección 4ª, artículo 57. Suelo Rústico de Protección Paisajística, en los usos prohibidos figura: “El Tránsito rodado de cualquier tipo de vehículo, motorizado o no, fuera de viales preexistentes y vías de acceso preexistente a fincas (…)”.


Este paraje natural tiene un inmenso valor ornitológico y etnográfico, con más de 70 especies de aves catalogadas por la Sociedad Española de Ornitología (SEO BIRD LIFE) tanto nidificantes como migratorias, algunas de ellas en vías de extinción como el chorlitejo chico y otras que acuden a la zona desde el norte de Europa como la garza real, la garceta, distintas especies de patos, gansos, etc. Además de la enorme riqueza patrimonial de un ecosistema creado por el hombre hace casi 300 años, con acequias, acueductos, estanques de barro, canales, cantoneras, etc., catalogados por la FEDAC como de gran interés histórico y científico.

El Colectivo Ecologista Atamarazayt considera necesario y fundamental la eliminación de esta actividad de la zona para lograr su salvaguarda y evitar la destrucción de este paraje y espera que las instituciones implicadas actúen aunque sea a través del amparo judicial.

miércoles, 16 de abril de 2008

Municipio de San Lorenzo: Una injusticia que se alarga en el tiempo

Juan Francisco Santana Domínguez. Doctor en Historia

FUENTE: www.canarias-semanal.com

El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, D. Jerónimo Saavedra, al igual que todos los que le han precedido, sigue sin darse por enterado de que tiene una deuda histórica y legal con el Municipio de San Lorenzo. Aunque hay que valorar que ha sido el primero en reconocer que la actual ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es consecuencia de la suma de dos municipios, no se puede limitar a decir que San Lorenzo fue generoso con la Capital, cuando eso es totalmente incierto, porque se nos arrebató por diferentes intereses, por medio de la fuerza y la violencia. Ya es hora que se reconozca una ilegalidad que no debe tener vigencia, después de 68 años y 112 días de ocupación injusta de un territorio

"El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, D. Jerónimo Saavedra, al igual que todos los que le han precedido, sigue sin darse por enterado - escribe nuestro colaborador, el historiador Juan Francisco Santana Domínguez - de que tiene una deuda histórica y legal con el Municipio de San Lorenzo. Ya es hora - afirma Santana Domínguez - de que se reconozca una ilegalidad que no debe tener vigencia, después de 68 años y 112 días de ocupación injusta de un territorio que fue anexionado, saltándose toda la legalidad vigente, por medio de la fuerza y la violencia".

territorio que fue anexionado, saltándose toda la legalidad vigente, como era la Ley Municipal del año 1935, a la que hace alusión Serrano Súñer en el momento de anexionar San Lorenzo a la Capital, sin darse cuenta, con una gran torpeza, que aquella misma Ley no se lo permitía.

Lo realmente triste es que se nos presenta un proyecto muy estrella, como para pasar a la posteridad, que atenta contra nuestro paisaje y contra una zona espectacular, como es El Rincón, en la que se pueden apreciar diferentes coladas lávicas y otros aspectos vulcanológicos de gran interés, un proyecto vetusto que se quiere recuperar para hacer posible un Gran Auditorio de Música, en el que tendrían cabida unas 80.000 personas, llenando de cemento aquel interesante e incomparable paraje natural, al igual que ya se ha hecho, en otras legislaturas, con el entorno protegido de la Montaña de San Gregorio y otros barrancos que mal soportan, de momento, el "demente" progreso.

Volviendo al tema de la anexión de San Lorenzo, hay que decir que aquellos falsos informes que se enviaron desde la Capital de la Isla a la Gobernación Central estaban tan mal hechos que fueron rechazados, una y otra vez, por no presentar las condiciones debidas, así y todo, la trama que se había hecho más intensa desde los inicios del siglo XIX se pudo hacer realidad en un momento histórico, como fue el período 1937 a 1939, en el que se llevaron a cabo los más viles métodos. Como ejemplo de ello, pues no los enumero por ser muy larga la lista y encontrarse en nuestra página web www.municipiodesanlorenzo.com, en los libros y artículos publicados, sería la desfachatez de una serie de caciques, en aquellos momentos afines al régimen militar, que colocan al alcalde saliente de Las Palmas de Gran Canaria como Gobernador Civil, para llevar a cabo una injusticia, muy bien tramada, de la que los políticos que han pasado por la alcaldía, a lo largo de los más de treinta años de democracia, en un hecho sin igual en la historia reciente, parece que no quieren que salga a la luz. Aquel alcalde, que fue colocado por los militares en el año 1936, fue Antonio García López, que cesa de sus funciones en el año siguiente para pasar a ser Gobernador Civil y poder llevar a la práctica lo que se había preparado de la forma más mezquina e interesada. Sería en aquellos momentos, a partir del año 1937, y amparados en un régimen ilegal, cuando se pueda realizar, con total impunidad, lo que largamente habían pretendido determinados políticos de la Ciudad y no habían podido nunca hacer efectivo porque la Ley siempre se lo impidió.

Hoy en día se nos habla de la participación ciudadana, de la concordia, de un gran proyecto europeo para el año 2016 cuando lo que se tiene que hacer es una revisión a nuestro pasado histórico y dar una lección de democracia y verdad. No se nos puede seguir tapando la verdadera historia moderna de una Ciudad que creció territorialmente con la ilegalidad y con la violencia, psicológica y física, que se quiso aplicar ya desde mediados del siglo XIX y no se pudo llevar a la práctica ni con las Leyes de Ensanche de Población de 29 de junio de 1864, ni con la del 22 de diciembre de 1876, así como tampoco con el Reglamento de 19 de febrero de 1877 que derogaba la Ley de 1864. Lo mismo sucedió con el Real Decreto de 1924 o con la Ley Municipal del año 1935 que protegían a San Lorenzo.

Hay que ser conscientes de toda la documentación de la que se excluye a San Lorenzo o se le trata como territorio de la Capital para llevar a engaño a los que se encontraban alejados de las Islas y así evitar que llegaran mejoras; hay que revisar la documentación cuando José Mesa y López, otro alcalde de la Capital, amenaza al alcalde de San Lorenzo José Rivero Viera con llevar a Madrid el asunto del aumento de la territorialidad, fundamentado en que la Capital atravesaba una gran crisis económica y la solución pasaba por anexionar las zonas este y sur de San Lorenzo, que pertenecían a los mayores contribuyentes, y así sus impuestos harían que aquel déficit se pudiera afrontar sin mayores problemas. En aquellos años veinte, del siglo XX, se encontró con un alcalde formado que supo hacer frente a sus injustas pretensiones y le dijo que fuera a Madrid. Lo cierto es que la estrategia de Mesa y López fracasó y San Lorenzo pudo continuar con su autogobierno. En la prensa, al ver las mejoras económicas de San Lorenzo, se escribió un artículo, firmado con nombre ficticio, de desprestigio y de falta de respeto a sus gobernantes, tratándoles de orangutanes, charanga de ladrones y así podemos citar muchísimas estrategias para acabar con San Lorenzo.

Desgraciadamente a lo largo del siglo XIX muchos de nuestros alcaldes no tuvieron la formación que tenían los de la Capital y nuestro territorio se vio mermado, siempre en beneficio del más poderoso.

Se debe conocer, a modo de ejemplo, una noticia muy curiosa, también tendente a engañar, infravalorar y a entorpecer las leyes que amparaban a San Lorenzo y así podemos leer en las memorias del padre Claret, en la visita que hizo a las Islas Canarias en los años 1848-1849: "La Parroquia de San Lorenzo acogía también a los feligreses de Dragonal, Siete Puertas, Altos, Toscón, Tamaraceite y Tenoya. El pueblo, enclavado en una zona agrícola, pertenecía al municipio capitalino, y dista de él algo así como una legua".

En el párrafo podemos apreciar que, de forma manifiesta e interesada, alguien le preparó una información incierta. Se aprecia el olvido de que también pertenecían a dicha parroquia otros lugares, como por ejemplo la zona de Las Rehoyas, pero todavía es mucho más grave que quede recogida su pertenencia a la Capital, en aquellos años centrales del siglo XIX cuando era un municipio soberano y continuó, por muchos años, siendo un municipio independiente. Es así, además con el miedo impuesto, como se perjudicó y acalló a una población atemorizada y parece que se sigue jugando la carta del fomento del desconocimiento y olvido con la ubicación en la jurisdicción de San Lorenzo de nuevas urbanizaciones y su poblamiento, que por lógica, no se encuentran identificadas con la auténtica realidad. Espero y deseo que algún día la interesada oscuridad se convierta en intensa y justa luminosidad.

martes, 8 de abril de 2008

CONVOCATORIA

Jornada en Defensa de la Sanidad Pública Canaria
“Una necesaria reflexión colectiva sobre su situación y las alternativas para su defensa y mejora”

Sábado, 26 de abril de 2008
Centro Cívico "La Ballena"
(Feria del Atlántico - Las Palmas de Gran Canaria)


La situación de crisis por la que atraviesa la sanidad pública canaria no se le
esconde a nadie. Esta crisis -producto de las políticas tendentes a la privatización
de los servicios públicos impulsadas desde la Unión Europea e implementadas tanto
por el Gobierno Central como por el Autonómico- se pone de manifiesto en los
conflictos laborales originados las políticas de precarización del empleo público;
por los insuficientes medios humanos, técnicos y materiales en hospitales, centros
de salud y ambulatorios; por la masificación y sobrecarga de trabajo en los centros
de atención primaria; por la reducción de la calidad asistencial; por el crecimiento
de las listas de espera; reducción de los centros para atender urgencias; limitación
de horarios y cierre de centros de salud; trabas para acceder a atención
especializada; deficiente red de atención socio-sanitaria, etc.

La opinión de los ciudadanos y las ciudadanas, recogida por todas las encuestas, es
clara: la sanidad es el principal problema de preocupación. Así, el Barómetro de
Opinión Pública de Canarias, 2007, del Consejo Económico y Social, sitúa la sanidad
como el segundo problema de Canarias -por detrás del paro-, siendo el primero para
los residentes en Fuerteventura, La Gomera, La Palma y Tenerife, así como para los
vecinos de los municipios de hasta 50.000 habitantes.

Por su parte, el ultimo Barómetro Sanitario, correspondiente al año 2006, expresa de
forma concreta una realidad preocupante de la sanidad pública en Canarias. Así, nos
da datos significativos del deterioro progresivo de nuestro Servicio Canario de
Salud. Como ejemplo de todo ello tenemos la valoración negativa que se le da a
nuestro sistema sanitario público (que, por cierto, es la más importante de todo el
Estado Español). En el mencionado Barómetro, la opinión de la ciudadanía canaria se
resume en que el 55,8 por ciento de canarios y canarias piensan que el sistema
sanitario necesita cambios fundamentales.

Esta idea generalizada sobre la situación crítica en la que nos encontramos obliga a
las ciudadanas y los ciudadanos que creemos firmemente que nuestro derecho
constitucional a la salud sólo se puede garantizar de una forma efectiva mediante la
sanidad pública a reflexionar sobre las causas de este deterioro y a proponer y
luchar por medidas que contribuyan a la defensa y mejora de nuestro sistema público
sanitario.

Ante este panorama crítico, la respuesta del Gobierno de Canarias y de su Consejera
de Sanidad, Mercedes Roldós, no es otra que la de seguir atacando la sanidad pública
y facilitando su desguace para justificar la privatización, cuestión que viene
concretándose en la transferencia creciente de grandes cantidades de dinero público
al negocio sanitario privado mediante los llamados conciertos.

La respuesta ciudadana no se ha hecho esperar y así se viene desarrollando una lucha
constante por defender y mejorar la sanidad pública a la par de denunciar todas las
medidas privatizadoras. De esa lucha forman parte las asociaciones de vecinos de
distintos barrios y pueblos para lograr que sus Centros de Salud dispongan de más
servicios, las reivindicaciones de los profesionales de la red sanitaria pública,
las iniciativas de asociaciones de pacientes y familiares precisados de atención
específica, sindicatos, partidos políticos comprometidos con el pueblo, etc.

Estas luchas se han intensificado en los últimos meses. La ciudadanía canaria está
reaccionando y dando pasos de unidad, organización y movilización exigiendo una
sanidad pública, humana y de calidad. Es la hora de coordinar las luchas de todos
los municipios canarios, en beneficio del pueblo de todas las islas. Es la hora de
parar los pies a un gobierno que convierte nuestra salud en un jugoso negocio en
beneficio de cuatro o cinco empresarios.

Por ello, la Coordinadora por una Sanidad Pública, Digna y de Calidad convoca las
Jornadas en Defensa de la Sanidad Pública Canaria con la voluntad de que sea un
espacio de encuentro de las luchas de barrios, pueblos, colectivos profesionales,
sindicales, vecinales, sociales, políticos y personas en defensa de la salud, y de
decidir en común objetivos de lucha que unan los muchos esfuerzos que se vienen
realizando y organizar una fuerza social en todo el archipiélago canario que detenga
las políticas de acoso y derribo a que están sometidos los servicios públicos,
levantando un rotundo NO al desguace y venta de la sanidad pública.

PROGRAMA
Avance
Sábado, 26 de abril de 2008, de 10 a 15 horas

Durante la Jornada está previsto tratar 5 temas con la siguiente metodología:
introducción del tema -unos 15 minutos- y debate en plenario (entre todas las
personas asistentes). La introducción seguirá el siguiente esquema: legislación,
situación actual y propuestas de mejora.

10 h.: Apertura de las Jornadas por un miembro de la Coordinadora por una Sanidad
Pública, Digna y de Calidad.

10,15 h.: Atención primaria y Centros de Salud

11,00: Atención hospitalaria y de especialidades

11,45: Descanso

12,00: Consejos de Salud y participación ciudadana

12,45: Servicios socio-sanitarios (salud mental, geriatría, centros de día, atención
domiciliaria,...)

13.30: Atención a pacientes y condiciones laborales en el negocio sanitario privado

La participación en las Jornadas es abierta a representantes de colectivos y
organizaciones y a personas interesadas. Para una mejor organización, es importante
que quienes vayan a asistir hagan inscripción previa, bien telefónicamente bien
mediante correo electrónico.

Teléfonos: 639 274 828 617 752 055 609 913 156
Correo electrónico: coordinadorasanidad@yahoo.es

DATOS PARA LA INSCRIPCION

Nombre y apellidos
Teléfono
Correo electrónico
Municipio y barrio
Asociación o colectivo (si pertenece a alguno)

Atamarazayt apoya esta Jornada y anima a la participación en la misma.

martes, 1 de abril de 2008

DERROTA PARA LA ESPECULACIÓN

Hoy se ha publicado una magnífica noticia en la prensa local. El TSJC ha emitido una sentencia en la que se obliga a eliminar del PIO la figura Bb3, Suelos de moderado valor agrario. Esta clasificación de los suelos suponía una puerta abierta a procesos especulativos y urbanizadores sin control al servir de instrumento para la expansión de los núcleos urbanos.

Estos terrenos tienen un gran interés agrícola y su desaparición hubiera supuesto una gran pérdida al ser un bien estratégico de primera categoría para cualquier pueblo, el suelo agrícola. En Canarias resulta de gran importancia debido a la subida de los precios del petróleo que éncarecerá los productos importados por lo que se hace necesario aumentar la producción propia.

Supone un varapalo más a un modelo basado en el piche y hormigón. En la Vega de San Lorenzo existe una bolsa de suelo calificada como Bb3 de gran tamaño por lo que supone una gran noticia al quedar libre de urbanización toda esta zona.

jueves, 27 de marzo de 2008

CONVOCATORIA

Concentración contra la represión marroquí

La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui y la red Mujeres de Negro han convocado una concentración para exigir el cese de la represión del gobierno marroquí en los territorios que ocupa ilegalmente en el Sahara Occidental y la liberación de todos los presos políticos saharauis.

La concentración se celebrará en el Parque San Telmo de Las Palmas de Gran Canaria hoy jueves 27 de marzo a partir de las 19:00 horas. Por la mañana, además se concentrarán frente al consulado marroquí, en la C/ Pelayo nº 14

Atamarazayt apoya esta convocatoria y expresa su solidaridad con el pueblo saharaui en demanda de una solución justa que no pasa sino por la celebración de un referéndum libre y democrático.

viernes, 14 de marzo de 2008

Finaliza la campaña de recogida de firmas por la ILP

El próximo lunes acaba el plazo para la recogida de firmas de apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular en contra de más camas turísticas. Hasta ahora, la Comisión Promotora, organizada dentro de Ben Magec- Ecologistas en Acción, ha reunido cerca de 40.000 firmas. Ya se han presentado 35.000 y se espera presentar 5.000 más el lunes.

La campaña para recoger firmas se ha desarrollado durante varios meses con un trabajo en toda Canarias lo que da los frutos que ahora se recogen. Esta ILP es la tercera que más firmas ha logrado tras las de Granadilla y Veneguera de las 26 que se han presentado hasta ahora.

Esta ILP pretende frenar la construcción de nuevos alojamientos turísticos de modo que se renueve la planta alojativa obsoleta y de este modo se impida la ocupación de más territorio con edificaciones.

Es necesario el mantenimiento del turismo como actividad económica en Canarias pero de modo sostenible porque hasta ahora el peso de la construcción ha sido demasiado grande provocando una distorsión en forma de sobreoferta y masificación del territorio lo que va también en perjuicio de la calidad de vida de los canarios y canarias.

domingo, 2 de marzo de 2008

SALVAR TINDAYA

En Internet ha surgido una interesante y necesaria iniciativa con el fin de Salvar la montaña de Tindaya, en Fuerteventura, y evitar que se realice el salvaje proyecto de Chillida que propuso vaciar la montaña. Detrás de ese “proyecto” se encuentran fabulosos beneficios derivados de la venta de la piedra de Tindaya, que es una piedra de gran valor. Tindaya tiene una gran importancia como estación arqueológica por la gran abundancia de grabados podomorfos, además de su carácter simbólico a lo largo de los siglos para los habitantes de Fuerteventura y de toda Canarias.
La iniciativa ha sido tomada por los blogs Fuerteventura Limpia, Majorero Anarquista y Canarias Nación. Pretenden que el desvarío de Chillida junto con la voracidad de las clases dominantes en Canarias y sus representantes políticos acaben con esta seña de nuestra identidad que además es un tesoro arqueológico de alcance universal.
El Colectivo Ecologista Atamarazayt apoya esta iniciativa de modo que contribuirá a difundir esta lucha. La nueva iniciativa tiene forma de blog y se puede acceder a través de Todos somos Tindaya. Animamos a todos y todas las que nos visiten a acceder al blog y conocer el trabajo que se está realizando y del mismo modo a incluir el banner en cualquier blog o web y mostrar el apoyo a la iniciativa.

lunes, 18 de febrero de 2008

Salvar la Vega de Arure

El Plan General de Ordenación de Valle Gran Rey (La Gomera) incluye la construcción de una variante con la supuesta intención de mejorar el enlace de esta zona con la capital municipal. Como suele ocurrir en estos casos, al mismo tiempo, se libera una bolsa de suelo que contendría cinco unidades de actuación.

La nueva carretera no sería para satisfacer las necesidades de los habitantes de Arure sino para facilitar una gran operación especulativa que transformaría un paisaje rural de gran belleza en una zona urbana. Las viviendas tampoco atenderían a las necesidades de la gente del lugar sino que servirían al mercado de segunda residencia.

Para luchar contra este desatino ha surgido en el pueblo la plataforma ciudadana "Salvar la Vega de Arure" que ha presentado una alegación colectiva y 270 individuales contra el proyecto. Al tiempo, presenta dos alternativas mucho menos impactantes.

Este proyecto de variante ya fue rechazado en 1994 tras una campaña ciudadana en la que participaron grupos ecologistas, partidos políticos e instituciones científicas entre las que estaban varios departamentos de la ULL.

Atamarazayt apoya el trabajo de esta plataforma ciudadana y se opone al proyecto de variante y a las cinco unidades de actuación

martes, 12 de febrero de 2008

NOTA INFORMATIVA

El Colectivo Cultural Ecologista Atamarazayt, federado a Ben Magec ecologistas en acción, ha denunciado ante el SEPRONA y la Agencia de Protección del Medio Natural, la destrucción de gran cantidad de especies de flora endémica protegida en Los Altos de San Gregorio (Paisaje Protegido de Pino Santo), devoradas por un ganado de cientos de cabras y ovejas que andan diariamente por este entorno natural sin ningún tipo de control. Dicho ganado propiedad del transportista y vendedor de material de construcción, Velazquez, tiene su lugar de residencia en la antigua fabrica de galletas de San José del Alámo, propiedad del Cabildo de Gran Canaria y donde estaba previsto crear un vivero insular de especies de flora endémica.

Este Colectivo no entiende como un ganadero particular puede estar utilizando una infraestructura del Cabildo, con el agravante de tener este multidudinario ganado suelto y a sus anchas por todo este espacio protegido de gran riqueza en flora vascular silvestre, existiendo una normativa de uso y gestión de este paraje que exige que cualquier actividad ganadera esté controlada por pastores y acotada a zonas concretas, evitándose de esta forma el desraizamiento y destrucción de especies protegidas y emblemáticas de Canarias como el drago (dracaena draco).

Desde Atamarazayt se exige al SEPRONA que abra una investigación urgente que depure responsabilidades, pidiendo también al Cabildo que suspenda el convenio para la utilización de la fabrica de galletas como granja particular de ganado.

Ya son miles las especies vegetales destruidas y devoradas, por lo que de no haber una intervención inmediata peligrará gravemente la riqueza ecológica de este espacio natural protegido de Las Palmas de Gran Canaria.

lunes, 11 de febrero de 2008

Segunda reforestación de Atamarazayt en 2008

El Colectivo Ecologista Atamarazayt realizó ayer domingo una reforestación en los Altos de San Gregorio plantando 120 plantas entre las que había sabinas, acebuches y palo sangre. Esta es la segunda reforestación realizada este año.

El Colectivo realizará riegos durante el verano para contribuir a la adaptación plena de las plantas en un período de dos años.

Los árboles fueron plantados en una zona con influencia de los vientos alisios lo que asegura un aporte de humedad fundamental para el buen desarrollo de las plantas.

domingo, 27 de enero de 2008

Arranca el movimiento Slow Food en Canarias

Ayer sábado se celebró una asamblea informativa del movimiento Slow Food en Gran Canaria que tuvo lugar en el local social de la Plaza del Pilar en Guanarteme (Las Palmas de Gran Canaria). Este movimiento promueve una cultura gastronómica distinta a la cotidiana en nuestra sociedad acelerada en la que se prime la educación del gusto y el disfrute en la alimentación. Del mismo modo busca potenciar a los productores de agricultura tradicional y ecológica de modo que se mantengan los modos de vida tradicionales y se potencie la agricultura y ganadería sin pesticidas ni fertilizantes artificiales. Se promueve el contacto directo entre productores y consumidores, que el movimiento Slow Food denomina coproductores.

Slow Food se organiza en Convivium que son los colectivos organizados que realizan las actividades y en estos momentos existe uno en Canarias que es el de Gran Canaria. El contacto se realiza a través del correo electrónico palomaslow@gmail.com.

Desde el Colectivo Ecologista Atamarazayt apoyamos este movimiento y le deseamos la mejor de las andaduras.